p
Если ты вместо того чтобы самому забить гвоздь говоришь кому-то забить гвоздь, все равно кто-то забъет гвоздь.
Size: a a a
2020 June 22
r
red75prime
Ну, начать стоит с того, что для того чтобы писать новую операционку всерьёз на любом языке требуются очень специфические обстоятельства.
Единственный вариат, который пришёл в голову - переписывание линукса с помощью ИИ. Управляющие системы для квантовых компьютеров можно делать на классических системах. Нейропроцессорам операционка не нужна.
p
И без разницы, сделаешь ты или кто-то другой по твоему указанию
t
я не говорю "кому-то" забить гвоздь.
я пишу на листике "предъявителю: забей гвоздь". этих листиков у меня может быть, как у дурня фантиков
я пишу на листике "предъявителю: забей гвоздь". этих листиков у меня может быть, как у дурня фантиков
t
меня не волнует, забьет ли кто гвоздь на самом деле
t
никакой коммуникации "меня" и "забивателя" нет
AZ
Не круто когда дело заходит про то, что ИО чистое
ну вон посмотри пример что я скинул, haskell_main - чистый или нет?
p
меня не волнует, забьет ли кто гвоздь на самом деле
Так может ты тогда программу не будешь писать, если тебя не волнует исполнится она или нет🤷🏿♂
AZ
Если ты вместо того чтобы самому забить гвоздь говоришь кому-то забить гвоздь, все равно кто-то забъет гвоздь.
но в этом случае ты не забил гвоздь
AZ
если ты 10 разным людям скажешь забить гвоздь, то от этого гвоздь реально забитым не станет
p
ну вон посмотри пример что я скинул, haskell_main - чистый или нет?
Нет
t
Так может ты тогда программу не будешь писать, если тебя не волнует исполнится она или нет🤷🏿♂
если нужный эффект может быть достигнут без написания программы, то да
AZ
Нет
почему нет?
p
почему нет?
Потому что там вывод на экран
AZ
если я вызову haskell_main() два раза я получу не тот результат?
t
там нет вывода
AZ
Потому что там вывод на экран
нет там его
p
нет там его
Есть
AZ
Потому что там вывод на экран
возьми блять тупо определение
AZ
ссылочной прозрачности