AI
Кресты быстрее раста, это понятно в общем.
Тут никто не спорит. Отрыв то небольшой
Size: a a a
2020 June 11
t
Для начала нужно спросить а на кой черт тебе такая большая производительность. Нужна ли она тебе. Если да, то берешь си/кресты или обмазываешься в паре мест ансейфами. Если нет, то все норм. Редко где нужно выдать прямо 100% производительности.
мне нужна такая "большая производительность", потому что мне нужно решить задачу многокритериальной оптимизации 🙂
AI
Банальный bounds check в массивах не бесплатный
p
Тут никто не спорит. Отрыв то небольшой
Ну в полтора два раза :)
AI
Ну в полтора два раза :)
Зависит от кодера
t
причем т.к. пространство ошибок не гладкое, то решаю ее табуляцией всего пространства параметров
t
и тут способность гонять par_unseq очень выручает
p
Ну для таких задач и ввели ансейф
t
много расшаренных данных, вычисления пайплайном в несколько этапов
t
Ну для таких задач и ввели ансейф
ну ты выше спросил, нужна ли мне вообще такая производительность. по моему мнению нужна, т.к. чем больше табулируемых конфигураций я смогу впихнуть в один цикл прогонки, тем меньше мне потом придется руками досчитывать 🙂
p
Ну и повторюсь уже который раз что все либостроители страдают по определению :)
DS
но вообще я растом побаловался немного - переписал свою числодробилку с плюсов на раст для проверки. получил 2х замедление за счет неоптимальных иммутабельных структур
Тебе не обязательно писать иммутабельный код в расте. Нигде такого требования нет.
t
Тебе не обязательно писать иммутабельный код в расте. Нигде такого требования нет.
о, это я хотел разделить состояние - думал, что раст, раз он построен с любовью к иммутабельным структурам, лучше их оптимизирует, чем плюсы свои констклассы
DS
о, это я хотел разделить состояние - думал, что раст, раз он построен с любовью к иммутабельным структурам, лучше их оптимизирует, чем плюсы свои констклассы
Нет, не надо пытаться на растовских дефолтных коллекциях писать в перформанс критических местах как на иммутабельны коллекциях
AI
о, это я хотел разделить состояние - думал, что раст, раз он построен с любовью к иммутабельным структурам, лучше их оптимизирует, чем плюсы свои констклассы
Я бы не сказал что он такой любитель иммутабельных структур. Просто дефолты пологичнее.
DS
Они не заточены под это
p
о, это я хотел разделить состояние - думал, что раст, раз он построен с любовью к иммутабельным структурам, лучше их оптимизирует, чем плюсы свои констклассы
Любовь к иммутабельных структурам это ближе к ФП языкам. Раст не ФП.
t
условно говоря, есть блоки обработки (агрегирующие функции), которые принимают некие параметры и данные с датчиков.
таких блоков много, они принимают одинаковые данные, но имеют разные параметры
и какие-то блоки используют другие блоки как параметры.
такой вложенности может быть с десяток уровней
таких блоков много, они принимают одинаковые данные, но имеют разные параметры
и какие-то блоки используют другие блоки как параметры.
такой вложенности может быть с десяток уровней
e
о, это я хотел разделить состояние - думал, что раст, раз он построен с любовью к иммутабельным структурам, лучше их оптимизирует, чем плюсы свои констклассы
t
мне пришлось сделать не очень элегантно - при добавлении новых данных я обновляю "корневые" агрегирующие функции, а остальные блоки сделал чистыми функциями, которые компилятор просто редюсит