SP
говно
Size: a a a
2020 June 09
EG
Которому соответствуют все флоаты
С
Этого требует стандарт IEEE754
Не, ну если у нас строго натуральные числа, больше 0, то можно без nan
EG
И это нужно, чтобы на низком уровне разумно жонглировать флоатами
SP
Этого требует стандарт IEEE754
ну днищще, надо другой без нанов
EG
ну днищще, надо другой без нанов
Без нанов у тебя функции на флоатах нетотальные
EG
А нетотальные операции на флоатах в проце это дно
EG
И очень много проблем
SP
но зачем на низком уровне жонглировать нанами
С
но зачем на низком уровне жонглировать нанами
Стоит воспринимать NaN как исключение
SP
есть какието алгоритмы где наны участвуют в вычислениях?
EG
но зачем на низком уровне жонглировать нанами
У тебя естественным образом выходит нан, если ты делаешь
(1 / 0) / (1 / 0)
С
Сообщение об ошибке
EG
У тебя естественным образом выходит нан, если ты делаешь
(1 / 0) / (1 / 0)
Какой результат, по-твоему, должен тут выйти?
С
А то во IEEE754 существует ещё +0 и -0
SP
короче протаскивают везде легаси дерьмо
e
короче протаскивают везде легаси дерьмо
а как надо?
С
короче протаскивают везде легаси дерьмо
Это не легаси, а сложности с математикой.
SP
а как надо?
на типах закодить бля
С
Фундаментальные