Т8
Ну про синтаксис в плане знака для стрелочки, мне как-то всё равно. Что -> , что =>, что → нормально смотрятся.
Я, возможно, слишком негибкий, но для меня это важно. Как и бесят [] в нотации дженериков у Скалы
Size: a a a
2020 June 08
p
Т-34 85
Я, возможно, слишком негибкий, но для меня это важно. Как и бесят [] в нотации дженериков у Скалы
+
DS
Т-34 85
Я, возможно, слишком негибкий, но для меня это важно. Как и бесят [] в нотации дженериков у Скалы
Ну я везде со шрифтами с лигатурами сижу, поэтому у меня везде стрелочки красивые.
p
кто придумал [] для дженериков писать, это отвратительно
DS
кто придумал [] для дженериков писать, это отвратительно
Это парсер облегчает скорее всего
DS
У тебя не будет неоднозначности из-за < как скобок в дженериках и < как оператора
DS
Но это надо на конкретную грамматику смотреть, конечно
p
У тебя не будет неоднозначности из-за < как скобок в дженериках и < как оператора
а где есть такие неоднозначности, лол
Т8
а где есть такие неоднозначности, лол
В плюсах были раньше
DF
В скале скобки квадратные потому что <> может быть частью имени
DF
Если я правильно помню историю
p
Но это надо на конкретную грамматику смотреть, конечно
то есть вместо того чтобы написать нормальный парсер, решили спихнуть все на юзеров. ммм, люблю когда свои проблемы на юзеров спихивают.
Т8
Dollar Føølish
В скале скобки квадратные потому что <> может быть частью имени
Лол
p
Dollar Føølish
В скале скобки квадратные потому что <> может быть частью имени
лол
DF
Я скалой интересовался в 2013 году
Т8
то есть вместо того чтобы написать нормальный парсер, решили спихнуть все на юзеров. ммм, люблю когда свои проблемы на юзеров спихивают.
+
p
ну вопросов больше нет
p
язык херня
DS
то есть вместо того чтобы написать нормальный парсер, решили спихнуть все на юзеров. ммм, люблю когда свои проблемы на юзеров спихивают.
Нет, язык должен иметь простую для парсинга грамматику
DS
Ну и если говорить про удобство, то все эти варианты говно, перед ML синтаксисом