Т8
как это "не нужны"? Предлагаешь всем велосипедить костыльные методы?
Size: a a a
2020 June 07
AZ
Т-34 85
как это "не нужны"? Предлагаешь всем велосипедить костыльные методы?
ну вот теоркат это книжка с паттернами для ФП
DF
Нет, предлагаю писать на монадах
AZ
в гофе тебе пишут, что таккое абстрактная фабрика, синглтон, фасад
в теоркате тебе пишут, что такое функтор, монада, топос
в теоркате тебе пишут, что такое функтор, монада, топос
AZ
или оно всё не нужно
AZ
или оно всё нужно
AZ
а "здесь нужно, здесь не нужно" - это двоемыслие
DF
Почему
DF
Гоф хуево понимают ООП
DF
Просто поэтому у них и паттерны ненужные
p
ну вот теоркат это книжка с паттернами для ФП
Теоркат бесполезная хрень
Т8
а "здесь нужно, здесь не нужно" - это двоемыслие
а. Тогда вопрос стоит иначе: зачем нужно ФП, если есть императивщина?
p
Теоркат бесполезная хрень
Для прикладного программиста*
VS
А кому может не хватить перфоманса жабы?
Ещё есть вариант тупо экономии ресурсов (там где железо стоит дороже труда программиста) потому что на Rust надо будет меньше серверов д и на одну и ту же работу такой сервер будет жрать меньше электричества чем такой же на Жабе. Но это прям совсем где труд программиста дешевый
AZ
Т-34 85
а. Тогда вопрос стоит иначе: зачем нужно ФП, если есть императивщина?
затем, что императивщина не решает проблем которые решают фп, из очевидного: распределенные многопоточные сценарии
AZ
Для прикладного программиста*
паттерны тоже
Т8
Для прикладного программиста*
Жуковский прикладной? Ему это бесполезно?
p
Ему нахуй не нужна ваша математика. Ему нужно уметь писать код. Для этого необзятаельно читать теоркат.
AZ
я вот ни разу в жизни например ни одного "моста" не написал, а адаптеры писать можно и не зная, что это адаптер
p
паттерны тоже
Это не математика. Математика - сложно. Поэтому паттерны описываются диаграммами а не мат формулами.