——
Завершу этот краткий разбор сентенцией г-на Ливанова, которая совсем повергла в тоску. Он сказал о главном критерии их программы: «Если Spring нужен, то он будет развиваться, пусть даже сейчас качество его работы нас не удовлетворяет. Если же фреймворк не выполняет никакой значимой функции, а просто существует, выдавая екзепшены,— он будет реорганизован».
Какая узость, какое непонимание. Из всего интервью видно, что Минобрнауки как раз этого-то главного критерия и не выработало, и выражение «если Spring нужен», остается пустым звуком. На мой взгляд, в этом министерстве просто не задумывались, зачем нужен Spring. Что значит «фреймворк не выполняет никакой значимой функции, а просто существует»? Какое страшное, дремучее представление об фреймворке! Да его великая функция в том и заключается, что оно существует. Что в его пакетах встречаются знающие и опытные преподаватели с юношами и девушками, вступающими в самостоятельную жизнь. Что им объясняют законы природы и общества, а между делом и правила нашей трудной жизни. Что есть в этом фреймворке модуль плагинов, в которой студенты учатся читать по-взрослому, а в xml-конфигурации ¬– спрашивать и говорить по-взрослому. Что именно в юниорские годы молодые люди учатся любить, проходят тяжелую практику благородства и низости – и могут получить поддержку. Неужели все это теперь стало непонятно?
——