P
Я думал что мой код без уб, кинул его в чат к плюсовикам и ахуел от жизни
На сях уб вообще на каждом пуке
Size: a a a
2020 June 05
Т8
А, ну уж ручные тесты то обязательно все кейсы покроют и обязательно какой-нибудь heap corruption раскроют, даже если он к крешу не приводит.
если такой баг был допущен и так и не был обнаружен, то и хрен с ним. Пускай пишут репорты
SK
unsafe != не безопасно
я понимаю, но в таких местах остается возможность нарушения memory safety
Ct
я понимаю, но в таких местах остается возможность нарушения memory safety
Возможность всегда есть, от нее не убежать.
p
Если так считать, то вообще любой код - unsafe
Так и есть. А вдруг космические лучи изменят байты в твоей оперативной памяти? Где твоя безопасность, а?
MB
Так и есть. А вдруг космические лучи изменят байты в твоей оперативной памяти? Где твоя безопасность, а?
Ну это стандартный контракт программы с окружением.
Ct
Просто в некоторых языках эта "возможность" есть только в коде рантайма, в некоторых только в unsafe блоках, а в некоторых - в любой строке пользовательского кода.
RP
Что такое ОВ из предложения:
> Указатели контролирует ОВ, GC нет, realloc тоже нет.
> Указатели контролирует ОВ, GC нет, realloc тоже нет.
Т8
Ну это стандартный контракт программы с окружением.
шо думаешь про метахлеб?
Ct
Так и есть. А вдруг космические лучи изменят байты в твоей оперативной памяти? Где твоя безопасность, а?
Нас всех обманули!
MB
Если у нее поменяют битик в памяти, или неправильно слинкуют, или в процессе выполнения рандомную страницу куда-то перемаппят, то ее поведение не определено.
MB
Т-34 85
шо думаешь про метахлеб?
про что?
MB
Я допускаю, что есть программы, у которых этот контракт частично ослаблен.
p
Что такое ОВ из предложения:
> Указатели контролирует ОВ, GC нет, realloc тоже нет.
> Указатели контролирует ОВ, GC нет, realloc тоже нет.
Object ... ?
SK
Возможность всегда есть, от нее не убежать.
ну вот мы и приходим к тому, что на практике скорее всего абсолютно безопасных программ не написать. В расте мы минимизируем это одними способами, в крестах другими. Да, "дефолтный уровень" надежности программ на расте, в этом плане, выше чем у крестов - с этим я не спорю
MB
Но любая программа будет ждать хотя бы частично работающий процессор, например.
RP
Object ... ?
нет
MB
Т-34 85
никогда не читал этот канал
Т8
ну вот мы и приходим к тому, что на практике скорее всего абсолютно безопасных программ не написать. В расте мы минимизируем это одними способами, в крестах другими. Да, "дефолтный уровень" надежности программ на расте, в этом плане, выше чем у крестов - с этим я не спорю
просто на крестах нет ебли с борров чекером, сразу юзаешь смартпоинтеры