𝚙
а как ты это задашь по-другому, не пойму
дедукция
Size: a a a
2020 May 26
𝚙
если компилятор знает о разных версиях релизнутого кода, то он может дедуцировать дельты и каждый раз корректно делать трансформации, кроме тех случаев, когда не может
𝚙
но тогда можно сделать какой-то простой интерфейс для разрешения конфликтов
𝚙
да это сложная задачка, но она не AI-complete
p
если компилятор знает о разных версиях релизнутого кода, то он может дедуцировать дельты и каждый раз корректно делать трансформации, кроме тех случаев, когда не может
>кроме тех случаев, когда не может
то есть никогда?
то есть никогда?
𝚙
ну почему никогда
𝚙
поле появилось, поле добавилось
𝚙
вопрос: это одно и то же поле?
𝚙
ответ разрешает конфликт
𝚙
ну это самый простой нередуцируемый кейс
𝚙
просто фундаментально в реляционном представлении данных нет ничего сложного, чтобы нельзя было такой интерфейс сделать
𝚙
мы просто не умеем версионировать код на уровне кода, а только на уровне объектов в гите, которые маппятся на файлы по сути
𝚙
конечно на таком уровне абстракции все проблемы будут казаться сложными
𝚙
в скалолазных инструментах, вокруг doobie что-то было, поищи
щас гляну, спасибо
NL
мы просто не умеем версионировать код на уровне кода, а только на уровне объектов в гите, которые маппятся на файлы по сути
Это вы не умеете, а мы умеем. Фиче тоглами и правильным абстрагированием.
𝚙
ну я же сказал что можно хоть коммиты от мастера считать
𝚙
и тогда прикинуть типа ca3ee3 коммит это #25, значит между #25 и #26 нужно делать то-то
𝚙
я сам так делал
𝚙
но это же костыль. если кто-то решит поребейзить мастер, то всем труба
NL
В линейной истории даже обычное ООП наследование работает, нет?