VS
@DogeShibu У меня пока от Скалы впечатление как от 100% ООП языка с иммутабельнсотью. Вообще все вокруг объект. Классы и наследование по всюду. Хз кто ее там и почему ФП считает. Вот Haskell и Idris таки ФП. 🤷🏻♂️
Size: a a a
2020 May 24
EG
а на практике для упоротых есть вендоринг.
Вендорить много сотен зависимостей не очень удобно
p
@DogeShibu У меня пока от Скалы впечатление как от 100% ООП языка с иммутабельнсотью. Вообще все вокруг объект. Классы и наследование по всюду. Хз кто ее там и почему ФП считает. Вот Haskell и Idris таки ФП. 🤷🏻♂️
Потому что ФП это как раз про иммутабельность
p
Можно и на сишке писать в ФП стиле, и на чем угодно. Это просто больно будет немного.
VS
Потому что ФП это как раз про иммутабельность
А ООП про логику и данные вместе.
VS
Ну таки да
VS
Можно и на сишке писать в ФП стиле, и на чем угодно. Это просто больно будет немного.
Я о том и говорю. Тут на каждом шаге натыкаешься на ООП. Я в своём доменном слое ещё кое как сделал иммутабеллнсоть а как вылез наружу к libGDX там сразу мутабельность и вот это все.
AZ
В теории можно адекватно это делать:
1. Прибить хеши всех прямых и транзитивных зависимостей
2. Сравнивать их с хешами с гитхаба
3. Фейлить билд при отличиях
1. Прибить хеши всех прямых и транзитивных зависимостей
2. Сравнивать их с хешами с гитхаба
3. Фейлить билд при отличиях
твоя предъява в том, что пакетный менеджер которым удобно пользоваться это плохо. Потому что когда либы делать больно, то их будет мало и все их можно будет проревьювить руками
EG
твоя предъява в том, что пакетный менеджер которым удобно пользоваться это плохо. Потому что когда либы делать больно, то их будет мало и все их можно будет проревьювить руками
Моя предъява в том, что часть вещей, которая должна была бы быть частью стдлибы/языка выносится в сторонние крейты, поддерживаемые неизвестно кем (например,
cfg-if)EG
Крейты на десять строчек появляются не от хорошей жизни
AZ
нет физической возможности иметь в языке всё
EG
Пример хорошего микрокрейта —
attyAZ
всегда будут 10 строчек которые нужны
EG
Там много платформо-специфичной логики, реально нетривиальные вещи
EG
cfg-if должен быть тупо в стдлибеAZ
плюс мне это нравится, засчет этого те же регекспы в итоге переделывают вроде
AZ
а добавили бы в стд - хер там
EG
А лучше в языке
p
cfg-if должен быть тупо в стдлибеЕсть же #[cfg_if()]
RP
Моя предъява в том, что часть вещей, которая должна была бы быть частью стдлибы/языка выносится в сторонние крейты, поддерживаемые неизвестно кем (например,
cfg-if)ага, гамма-функция там всякая