𝚙
coral is far more red than her lips’ red
Size: a a a
2020 May 22
𝚙
ну и так далее
𝚙
if hairs be wires
SP
как на расте написать красиво
str in [str, str, str]p
На самом деле Python идеальный язык для скриптов. Когда ты пишешь что-то в одном единственном файлике или терминале вообще. Просто чтобы какую-то гипотезу проверить. Для дата сеанса или просто матиматики какой-то. Потом выбрасываешь или тут же переписываешь и проверяешь новый результат. Естественно никто такой код не будет читать и поддерживать. Он для того. Чтобы здесь и сейчас проверить. Для таких вещей bash, shell, Python и другие скриптовые языки просто отлично подходят.
Ну вон я написал 20 строчек, вышло 2 логические ошибки. Можно иметь скрипты и с типами я думаю, так будет гораздо легче
p
как на расте написать красиво
str in [str, str, str][1,2,3].contains(2) ?
SP
[1,2,3].contains(2) ?
спс
p
Я не уверен что такой метод есть
VS
Раст не нужон и вообще про него даже никто не вспоминает https://youtu.be/QQZmDWnV618
NL
Легаси
EG
Ну вон я написал 20 строчек, вышло 2 логические ошибки. Можно иметь скрипты и с типами я думаю, так будет гораздо легче
Не будет
Потому что статическая типизация предполагает, что тебе не похуй на корректность
Потому что статическая типизация предполагает, что тебе не похуй на корректность
EG
Для одноразового применения тебе похуй
EG
Простой пример: гетерогенные списки
SP
Раст не нужон и вообще про него даже никто не вспоминает https://youtu.be/QQZmDWnV618
такой альфач
EG
В статике это требует церемоний
EG
Потому что тогда корректность обращения по индексу нужно нефигово так доказывать
Ты ж не знаешь, какой там тип
Ты ж не знаешь, какой там тип
EG
В динамике пох вообще
SP
В статике это требует церемоний
сумтип обьявил и все
EG
сумтип обьявил и все
Это и есть церемонии
EG
Объявил сумтип