p
ещё раз, без гц боксы дорогие
Лол, это обычный указатель
Size: a a a
2020 May 20
AZ
в хаскелле у тебя может создаваться по миллиону боксов в секунду и ты никак это не ощутишь. А хруст у тебя колом встанет
EG
Т-34 85
и что? А взаимодействие с системой? В линуксах, например, хуева туча оконных менеджеров
На которые тебе пофиг
EG
Оконный менеджер выдаёт тебе пространство для рисования и окно
B
а в том чтобыподдержать разные DPI разные прибулды по работе с буфером обмена, другндроп и кучу кучу всего
EG
По одному и тому же протоколу
p
в хаскелле у тебя может создаваться по миллиону боксов в секунду и ты никак это не ощутишь. А хруст у тебя колом встанет
А зачем тебе создавать миллионы боксов в секунду?
AZ
Лол, это обычный указатель
еще раз, посмотри пример чувака в мейне полгода назад. Он переписал 1 в 1 хаскель код на раст. Получил замедление в 4 раза. Потому что блять боксы дорогие
AZ
и не спас его ни раст ни жемаллок
Т8
Ну вон, с асап сработает без гц, с регионами сработает без гц
p
еще раз, посмотри пример чувака в мейне полгода назад. Он переписал 1 в 1 хаскель код на раст. Получил замедление в 4 раза. Потому что блять боксы дорогие
>1 в 1
AZ
>1 в 1
да, 1в1
AZ
с деревьями у которых дети в боксах
EG
Собственно, какие языки кроме ATS умеют в линейные типы?
B
>1 в 1
во бщем да, в GC языках аллокации очень дешевые!
AZ
вот как вы лист рассахарили, так и он, ток там дерево было
AZ
вон спроси доге если мне не веришь, он там по коду лазил
DS
Т-34 85
И?
Там речь в основном про персистетные структуры данных. Их даже в расте можно сделать быстрыми и более-менее удобным, если ты знаешь, что делаешь.
Там речь в основном про персистетные структуры данных. Их даже в расте можно сделать быстрыми и более-менее удобным, если ты знаешь, что делаешь.
B
можешь почитать как работают ГЦ
там они очень хоршо живут если много временных объектов
там они очень хоршо живут если много временных объектов
Т8
Ну потому что мало кому это нужно, если про ФП языки говорить
системный ФП язык - это вообще хорошая идея, даже если это реализуемо?