r
Немного более cache-friendly
Size: a a a
2020 May 17
EG
Да? Мне кажется, двигать по одному указателю в двух циклах лучше, чем два в одном цикле
EG
Побенчмаркаю потом
AZ
red75prime
Немного более cache-friendly
совсем немного. Но по сути
for ...ничем не отличается от
a()
b()
for ...
a()
for ...
b()AZ
Language:
Source:
Result:
php
Source:
<?php var_dump("200" == "2e2") ?>Result:
bool(true)
T
Language:
Source:
Result:
php
Source:
<?php var_dump("200" == "2e2") ?>Result:
bool(true)
Што
AZ
Што
2e2 же
AZ
Д - динамика
EG
Ну-ка
EG
Language:
Source:
Result:
perl
Source:
print "200" == "2e2", "\n";
print "200" eq "2e2", "\n";
Result:
1
EG
Language:
Source:
Result:
perl
Source:
print "200" == "2e2", "\n";
print "200" eq "2e2", "\n";
Result:
1
Второе выражение вывело пустую строку, которая обозначает ложное значение
EG
Вот так должны работать правильные коэршны
EG
Никакой неоднозначности
AZ
знаешь, сильно лучше не стало
EG
Д - динамика
И не Д — Динамика, а С — Слабая типизация, в Питоне это не прокатило бы
EG
знаешь, сильно лучше не стало
Почему? == сравнивает числа, eq сравнивает строки
AZ
Почему? == сравнивает числа, eq сравнивает строки
а если не числа и не строки, тогда как сравнивать?
EG
а если не числа и не строки, тогда как сравнивать?
use overload позволяет тебе переопределить любой из операторов
EG
Обычно ==
AZ
Обычно ==
ну ок, в таком ракурсе звучит логично