Ты что, на стейбле сидишь O_o?

какая неожиданность - да, конечно на стейбле

>nightly

и что?

в найтли и гаты есть

гатов нет

Точнее, только над лайфтаймами

Я так понимаю, для GATов, обобщенных над типами, требуется chalk. А он в rustc пока вообще не работает

кто такой chalk

проверялка трейтов.

И видимо выводилка трейтов и типов

rust-analyzer использует его для работы с трейтами.

Ну, наверное, ты таки представляешь что такое указатель, базовые вопросы работы с памятью, весёлое ручное швыряние битов и байтов, выравнивание полей в структурах, как происходит вызов функций и прочее?
Вот в питоне этого всего не познать, оно скрыто нахрен.
Да там даже можно про разную разрядность целых чисел никогда не узнать.

Ну да. Потому что разные языки с разной заточкой и задуманной областью применения.

ну как бы раст для веба мастхев

❓(возможно глупый)
Почему разработчики языка пошли по пути запинивания объектов и неперемещаемых типов, а не по следующему пути:

Если у нас есть самоссылающаяся структура, то можно после перемещения просто пройтись по всем указателям и пропатчить на новые локации.

Все указатели, которые будут инвалидированы - мы о них знаем, пройтись по ним не проблема.

Да, это медленнее, чем не перемещать такой тип, но если надо перфоманс, просто писать без лишних перемещений.

Зато было бы гибче, меньше запретов от компилятора.

В принципе это можно было бы сделать или я что-то упускаю из вида?

извините что принес это говно но оно достойно дизлайка

tldr ?