p
причем "капитализм в омерике" не сильно отличается от социализма в ссср
отличается централизованным управлением рынка в ссср и децентрализованным в америке
Size: a a a
2020 May 12
OA
и там и там - люди, и там и там - один и тот же результат
OA
отличается централизованным управлением рынка в ссср и децентрализованным в америке
я имею в виду те части, на которые указывают как оскал капитализма
OA
никто не наезжает на свободный рынок ресторанов и барбершопов
OA
наезжают на гуглы-фейсбуки-унилевер - потому что охрана мегакорпораций от конкуренции - это фишка государства, которое работает как транзистор
OA
платишь 1М во взятках/лоббировании, получаешь эффект на 1млрд
p
плавно подводишь к тому, что без государства не будет охраны корпораций от конкурентов и не будет монополий?
OA
собственно социализм про то, что должна быть мега-корпорация которая каким-то волшебным образом будет подчиняться мудрости избирателей и целовать их в попку.
OA
плавно подводишь к тому, что без государства не будет охраны корпораций от конкурентов и не будет монополий?
не, гос-во будет в той или иной степени. Просто нужно как-то снизить силу централизации.
ML
плавно подводишь к тому, что без государства не будет охраны корпораций от конкурентов и не будет монополий?
Надо дерегулировать и снижать роль государства
OA
и СССР, и crony capitalism в штатах - у них у всех есть центробанки которые печатают деньги, а ты не можешь
p
ну вот пока непонятно как децентрализировать судебную и законодательную власть. что-то про частные суды говорят но конкретики как это будет работать не приводят.
OA
вот если б они тоже не могли - то они бы не создавали гигантские пузыри и не скупали бы нечестно обанкроченные нормальные среднеразмерные компании
OA
ну вот пока непонятно как децентрализировать судебную и законодательную власть. что-то про частные суды говорят но конкретики как это будет работать не приводят.
достаточно хотя бы иметь лимит на рост империй
OA
проблема не в том, что есть 10-20% налогов. А в том, что исторически, эти налоги всегда приводили к раковой опухоли которая растет до 50%, потом войны, инфляция, срач, и распиздос
OA
нужно чтоб оно как сидело на 10%, так и оставалось
p
проблема не в том, что есть 10-20% налогов. А в том, что исторически, эти налоги всегда приводили к раковой опухоли которая растет до 50%, потом войны, инфляция, срач, и распиздос
скорее в том, что значительная часть налогов утекает в карманы чиновникам
OA
биткоин so far имеет наилучший шанс быть таким ограничителем. Потому что у тебя может упасть рубль, и тебя может скупить банк после карантина, а биткоин отобрать не так уж просто. Это реальная страховка для всех от тотального обдиралова
OA
ну и если вся экономика деноминирована в валюте которую не напечатать просто из ниоткуда - то гос-ву нужно будет либо экономить и тратить с умом, либо просить у людей дать денег, а не просто цифру себе нарисовать
OA
скорее в том, что значительная часть налогов утекает в карманы чиновникам
ну утекает столько сколько может быть позволено утечь. Если чиновники дают пользы на 2 рубля, люди довольны что платят за них 10 рублей, и 8 украдено - то и хуй бы с ним. Главное чтоб из этих 8 рублей нельзя было построить империю которая всех поимеет