SP
вот смотрю
Size: a a a
2020 May 12
EG
Бтв, почему не Stylus? После него чего-то не пишутся стили на чем-то другом
Потому что кривой синтаксис
EG
Пробелы красивенькие только на двух строчках
EG
После двух строчек читабельность страдает
KR
Мб вкусовщина. Имел на нём объёмную легасню со стилями под IE7-8 ещё, ага) Только за счёт его лаконичности и удобных миксинов и читалось/писалось/поддерживалось это всё на ура. Без него точно пристрелился бы. Ни Less, ни Sass и близко не давали такой выразительности и гибкости.
EG
Мб вкусовщина. Имел на нём объёмную легасню со стилями под IE7-8 ещё, ага) Только за счёт его лаконичности и удобных миксинов и читалось/писалось/поддерживалось это всё на ура. Без него точно пристрелился бы. Ни Less, ни Sass и близко не давали такой выразительности и гибкости.
SCSS достаточно мощный и при этом имеет нормальный CSS-подобный синтаксис
AL
Нихуя сегодня оффтопик жжет
e
Потому что кривой синтаксис
+
Scss намного проще и гибче
Ещё видел сравнения давно, там stylus явно не лучше себя показывал по сравнению с scss
Scss намного проще и гибче
Ещё видел сравнения давно, там stylus явно не лучше себя показывал по сравнению с scss
SP
есть просто какието супер цсс задроты которые хвалят всякую дичь типа постцсс, но это вообще все страшно
e
))
EG
SCSS это то, чего CSS тупо не хватает
EG
Он добавляет всякие базовые фичи
EG
Иногда их потом импортируют в стандарт, типа переменных
e
на нем бэмить удобно
EG
Я всё ещё не настоящий фронтендер
EG
Кстати, раз уж тут есть настоящие фронтендеры
EG
У меня есть вертикальный флекс на три элемента с бордером
EG
Я хочу, чтобы два бордера подряд схлопнулись в один
EG
Интернет предлагает всякий ужас вроде негативных паддингов, но я припоминаю эргономичный способ
SP
Я хочу, чтобы два бордера подряд схлопнулись в один
азазаз