DS
но много кода надо писать, много церемонии
Я бы не сказал, что кода кардинально больше или он кардинально сложнее без асинков.
Вот без какого-нибудь GAT куда хуже
Вот без какого-нибудь GAT куда хуже
Size: a a a
2020 May 10
DS
Или конст дженериков
Т8
Ну и да, эргономики маловато. Попробуй повозвращать асинки из трейта, будешь "приятно" удивлен.
а это не из-за отсутствия GC так всё туго?
DS
Т-34 85
а это не из-за отсутствия GC так всё туго?
Нет, из-за того, что асинк пошли делать вперед некоторых других фич
t
у них куча ограничений. Буквально сегодня мне раст сказал что асинк кложуры нельзя делать... Ну ок
разве?
async || должно работать, вроде async move только не в стейблеDS
Были бы полноценные impl trait'ы, генераторы и т.п., им бы самим было бы проще асинки всунуть.
R
у них куча ограничений. Буквально сегодня мне раст сказал что асинк кложуры нельзя делать... Ну ок
т.е вот такое делать нельзя?
sync |с| { код }
sync |с| { код }
AZ
разве?
async || должно работать, вроде async move только не в стейблеerror[E0658]: async closures are unstable
--> src\actors.rs:36:23
|
36 | .for_each(async |_| {
| ^^^^^
|
= note: see issue #62290 <https://github.com/rust-lang/rust/issues/62290> for more information
t
error[E0658]: async closures are unstable
--> src\actors.rs:36:23
|
36 | .for_each(async |_| {
| ^^^^^
|
= note: see issue #62290 <https://github.com/rust-lang/rust/issues/62290> for more information
жалко
AZ
вообще за знакомство с асинками я за првые минут 20 уже столкнулся с ограничениями:
1. асинк кложур ещё нет
2. если попробовать написать рекурсию - асинк опять не работает, нужно лепить пины/боксы, и можно было бы обернуть лямбду, но см. п.1
1. асинк кложур ещё нет
2. если попробовать написать рекурсию - асинк опять не работает, нужно лепить пины/боксы, и можно было бы обернуть лямбду, но см. п.1
AZ
полагаю если поработать с ними ещё то список увеличится
AZ
но если строго делать то что в гайдах и ни шагу влево-вправо, то более-менее работает
AZ
стоит ли это того геморра что с ними получили? Ну, философский вопрос
Т8
но если строго делать то что в гайдах и ни шагу влево-вправо, то более-менее работает
хорошо, что в C# фичи хорошо продумывают прежде, чем они попадают в прод
AZ
Т-34 85
хорошо, что в C# фичи хорошо продумывают прежде, чем они попадают в прод
толсто)
Т8
толсто)
ну, насколько это возможно, конечно
Т8
с нан-наллабл сложно сделать абсолютно хорошо
DS
Т-34 85
хорошо, что в C# фичи хорошо продумывают прежде, чем они попадают в прод
Ага, помашем ненулябельным типам
DS
Т-34 85
с нан-наллабл сложно сделать абсолютно хорошо
Ну даже в том же котлине лучше вышло
AZ
Т-34 85
с нан-наллабл сложно сделать абсолютно хорошо
у меня в проекте уже с десяток костылей конкретно чтобы нон наллабл более-менее работал