EG
А говорить слова надо так, чтобы остальные тебя понимали
Size: a a a
2020 May 09
e
типы имеют смысл только в статике. вы можете называть ваши придуманные типы которые работают внутри рантайма типами и чекать их по ходу интерпретации но это в бесконечно много раз хуже чем знать все до рантайма
а вот ты говоришь про интерпретацию, но в рефлексии ее нет
SP
а вот ты говоришь про интерпретацию, но в рефлексии ее нет
всмысле? рефлексия это прием же
e
всмысле? рефлексия это прием же
покажи пример плиз
на джаве или сишарпе ( но не на динимически типизированных)
на джаве или сишарпе ( но не на динимически типизированных)
p
Морская свинка не морская и не свинка, но называется всё равно так
А аналогия не способ доказательства
SP
типы появились в динамике строго по неграмотности. они просто подсмотрели что у взрослых есть классы. при этом забыв что у взрослых по классам есть автокомплит и тайпчек
EG
Ты говоришь слова, чтобы их понимали другие люди
e
типы появились в динамике строго по неграмотности. они просто подсмотрели что у взрослых есть классы. при этом забыв что у взрослых по классам есть автокомплит и тайпчек
я не говорил про динамику
SP
покажи пример плиз
на джаве или сишарпе ( но не на динимически типизированных)
на джаве или сишарпе ( но не на динимически типизированных)
пример чего?
e
пример чего?
интерпретации
p
А говорить слова надо так, чтобы остальные тебя понимали
Поэтому я и говорю что в рантайме не те же типы что и во время компиляции. Поэтому я их называю метки.
EG
Если ты будешь говорить слова, которые ты придумал, чтобы они были логичными, но которые не общеприняты, то тебя понимать не будут
e
ну это - динамика https://en.wikipedia.org/wiki/Reflection_(computer_programming)#Java
это не динамика - в жава - все есть объекты
или если ты про то как обращаются явно по имени строкой, то загляни в сорцы рефлексии, удивишься
или если ты про то как обращаются явно по имени строкой, то загляни в сорцы рефлексии, удивишься
EG
типы появились в динамике строго по неграмотности. они просто подсмотрели что у взрослых есть классы. при этом забыв что у взрослых по классам есть автокомплит и тайпчек
В 91 году автокомплита не было ни у кого, лол
SP
Если ты будешь говорить слова, которые ты придумал, чтобы они были логичными, но которые не общеприняты, то тебя понимать не будут
чувак тут уже поколений пять людей приходили и вдалбливали про типы и теги
EG
чувак тут уже поколений пять людей приходили и вдалбливали про типы и теги
Ага, как феминаци с феминитивами
SP
это не динамика - в жава - все есть объекты
или если ты про то как обращаются явно по имени строкой, то загляни в сорцы рефлексии, удивишься
или если ты про то как обращаются явно по имени строкой, то загляни в сорцы рефлексии, удивишься
тип обжект. это такой тип который ничего не умеет. т.е. наиболее общий
p
Ты говоришь слова, чтобы их понимали другие люди
Я и говорю чтобы их понимали.
p
Не вижу ничего непонятного в слове "метка"