DS
Пишу https://github.com/Hirrolot/libakefok ради интереса и поэтому спрашиваю)
Не, сишные макросы - это зло
Size: a a a
2020 May 07
G
Не, сишные макросы - это зло
Всё равно лучше, чем руками писать тип-суммы
p
Не, сишные макросы - это зло
Любые макросы зло
p
В том-то и дело, что императивного. Просто максимально чистого кода можно добиться только декларативным способом
Нет, не зависит. На декларативочке тоже можно метод на 500 строк написать.
DS
Любые макросы зло
Нет, их можно сделать эргономично.
Смотри немерль или тот же дотти (хоть у него макросы и ограниченны)
Смотри немерль или тот же дотти (хоть у него макросы и ограниченны)
G
Нет, не зависит. На декларативочке тоже можно метод на 500 строк написать.
Чистый код отражает наши намерения, намерения лучше отражает декларативный стиль
B
Эх вот была бы книга которая независимо от языка рассказывала про хороший код и архитектуру
Програмировпние без дураков
p
Крч чистый код который легко читать и рефакторить
p
Это значит что:
1. Любая функция помещается в экран.
2. Она ссылочно прозрачная.
3. Имена переменных и методов отражают их суть.
В принципе все наверное🤷🏿♂
1. Любая функция помещается в экран.
2. Она ссылочно прозрачная.
3. Имена переменных и методов отражают их суть.
В принципе все наверное🤷🏿♂
YM
Это значит что:
1. Любая функция помещается в экран.
2. Она ссылочно прозрачная.
3. Имена переменных и методов отражают их суть.
В принципе все наверное🤷🏿♂
1. Любая функция помещается в экран.
2. Она ссылочно прозрачная.
3. Имена переменных и методов отражают их суть.
В принципе все наверное🤷🏿♂
+ продуманные абстракции?
B
Боже и профессор смотрит аниме🙈
Боже, некоторые люди смотрят экранизации марвела, и че?)
G
Это значит что:
1. Любая функция помещается в экран.
2. Она ссылочно прозрачная.
3. Имена переменных и методов отражают их суть.
В принципе все наверное🤷🏿♂
1. Любая функция помещается в экран.
2. Она ссылочно прозрачная.
3. Имена переменных и методов отражают их суть.
В принципе все наверное🤷🏿♂
Почему ты не включаешь в этот список насколько явно код отражает наши намерения? Боб об этом говорил тоже
p
Боже, некоторые люди смотрят экранизации марвела, и че?)
все то же - это максимально бесполезное расходование своего времени
G
все то же - это максимально бесполезное расходование своего времени
Ну как сказать, может спасает от езды крыши
G
Я часто перерабатываю и крыша едет
G
А так хоть отдохнуть
p
Почему ты не включаешь в этот список насколько явно код отражает наши намерения? Боб об этом говорил тоже
ну это зависит уже не от чистоты, а от языка) чем сильнее система типов, тем лучше она покажет. сравни функцию на хаскеле и на питоне одну и ту же. в хаскеле по сигнатуре будет почти всегда понятно чо эта функция делает.
G
ну это зависит уже не от чистоты, а от языка) чем сильнее система типов, тем лучше она покажет. сравни функцию на хаскеле и на питоне одну и ту же. в хаскеле по сигнатуре будет почти всегда понятно чо эта функция делает.
Это один аспект, а есть ещё когда мы видим как работает алгоритм, просто смотря на него
G
Я имею ввиду комбинаторы
p
Это один аспект, а есть ещё когда мы видим как работает алгоритм, просто смотря на него
это сказки