EG
fag — пидор, да
Size: a a a
2020 May 05
G
ппц сложно
EG
Сокращение от faggot
EG
ппц сложно
Можешь не обращать внимание, я бухой
EG
И смотрю икею
EG
Ядерное сочетание
SP
a fag же
м
а fag это типо пидор?
Жесть
NL
Ваще Idris и Haskell дико бесят долбанутым сигнификант вайтспейс
Нет, этот синтаксис прекрасен, тебе просто нужно поработать с ними подольше.
Точки с запятыми и скобки бесят гораздо больше, и, если вдуматься, - всё это чисто синтаксический шум, чтобы писатели парсеров не перенапряглись
Точки с запятыми и скобки бесят гораздо больше, и, если вдуматься, - всё это чисто синтаксический шум, чтобы писатели парсеров не перенапряглись
NL
меня больше раздражает что
blablabla = doне работает, потому что bar не может быть левее чем do
bar
Это в Идрисе так? В Хаскеле точно можно.
NL
У Брагилевского неплохой курс, ты может быть уже в курсе, но возможно кто-то не видел ещё: https://www.youtube.com/watch?v=gpifdHvtr0k&list=PLvPsfYrGz3wsX3Z5KuuEVYhijDxhKCDDD
p
Нет, этот синтаксис прекрасен, тебе просто нужно поработать с ними подольше.
Точки с запятыми и скобки бесят гораздо больше, и, если вдуматься, - всё это чисто синтаксический шум, чтобы писатели парсеров не перенапряглись
Точки с запятыми и скобки бесят гораздо больше, и, если вдуматься, - всё это чисто синтаксический шум, чтобы писатели парсеров не перенапряглись
Ну нет. Они позволяют удобно писать длинные выражения разбивая их на строки
NL
Ну нет. Они позволяют удобно писать длинные выражения разбивая их на строки
Удобно писать длинные выражения разбивая их на строки можно где угодно, даже в бейсике. А типичная day-to-day рутина в 99% случаев рождает строки меньше 80 символов, разве нет?
p
Удобно писать длинные выражения разбивая их на строки можно где угодно, даже в бейсике. А типичная day-to-day рутина в 99% случаев рождает строки меньше 80 символов, разве нет?
Ну у меня 60% кода это комбинаторы на 3-7 строк
p
map, and_then, etc
NL
Ну вот например, типичная строка, которую нужно свернуть:
Просто делаешь перенос в нужном месте и всё, не нужно никаких точек с запятыми. Отступы здесь ничуть не мешают.
show pd =
"(" <> show (pd ^. ppdFst) <> " " <> show (pd ^. ppdSnd) <>
" " <> show (pd ^. ppdDir) <> " " <> show (pd ^. ppdIdx) <>
" " <> show (pd ^. ppdDirs) <> ")"
Просто делаешь перенос в нужном месте и всё, не нужно никаких точек с запятыми. Отступы здесь ничуть не мешают.
p
Я не понимаю китайский
NL
map, and_then, etc
В расте такие комбинаторы вообще пишутся в столбик, это энфорсится и
И вот эта последняя висячая
cargo fmt:let ids = jobs
.iter()
.map(|x| extract_ids::<Step>(&x.steps))
.flatten()
.collect::<Vec<u32>>();
И вот эта последняя висячая
; не нужна, она нужна только потому, что раст тима так парсер написалаp
Хз как тебе мне все равно абсолютно есть там точка с запятой или нет
NL
Хз как тебе мне все равно абсолютно есть там точка с запятой или нет
Да, с таким железобетонным аргументом не поспоришь 👍, ладно, надо работать-с.