e
Size: a a a
2020 May 04
S
нет
А обычные есть?
G
обычные и в джава есть
G
только их частично применять нельзя
G
ацтой короче
e
))
G
type extending from primitive type
вроде так, не?
https://stackoverflow.com/questions/49404380/typescript-create-a-type-extending-from-primitive-type
пример снизу
и статья
https://spin.atomicobject.com/2018/01/15/typescript-flexible-nominal-typing/
и собственно там пример с компилятором тса
вроде так, не?
https://stackoverflow.com/questions/49404380/typescript-create-a-type-extending-from-primitive-type
пример снизу
и статья
https://spin.atomicobject.com/2018/01/15/typescript-flexible-nominal-typing/
и собственно там пример с компилятором тса
type ObjectID = string & { __type: 'Id'}
function ID(n: string): ObjectID{
return n as any;
}
можно объяснить что здесь происходит?
e
это хак какой то, тайпскрипт думает что это кастомный тип, расширяя примитив, надо гуглить, я помню полностью видел объяснение где то, если найду поделюсь
Либо в чатик по тсу залететь, там жёсткие челики сидят, пояснят
Либо в чатик по тсу залететь, там жёсткие челики сидят, пояснят
G
не ну это другое
G
я ведь спрашивал про поля как дженерики
e
Так к полям это тоже применимо
G
Так к полям это тоже применимо
а как?
G
я так понял что эта техника именно про научить TS различать одинаковые во время исполнения типы на уровне языка
G
про дженерики-поля там я ничего не нашёл
G
т.е. такой категоричный стиль программирования где мы не используем конкретных типов в полях почти никогда
AZ
type ObjectID = string & { __type: 'Id'}
function ID(n: string): ObjectID{
return n as any;
}
можно объяснить что здесь происходит?
ну с этой штукой тебе не нужны генерики
AZ
type UserCommonFields =
{ Name: String, Age: u8 }
type NewUser =
{ Password: String, CreatedOn: Option<DateTime> } & UserCommonFields;
type CreatedUser =
{ CreatedOn: DateTime } & UserCommonFIelds;G
type UserCommonFields =
{ Name: String, Age: u8 }
type NewUser =
{ Password: String, CreatedOn: Option<DateTime> } & UserCommonFields;
type CreatedUser =
{ CreatedOn: DateTime } & UserCommonFIelds;у меня и в расте такое есть лол
AZ
в таком виде тебе нет смысла собирать все варианты в один супер-тип с миллиардом опций
AZ
у меня и в расте такое есть лол
нет, в расте такого нет