DF
Доге можешь рассказать что в этой строчке происходит?
Size: a a a
2020 May 02
DF
В чем здесь тэглес стиль?
G
Угар
DS
Ну это пример плохого кода
G
Ну это пример плохого кода
Так они этого не сказали лол
DS
Dollar Føølish
Доге можешь рассказать что в этой строчке происходит?
По таглессу лучше вот сюда:
http://okmij.org/ftp/tagless-final/course/lecture.pdf
Тут с самого начала объяснение
http://okmij.org/ftp/tagless-final/course/lecture.pdf
Тут с самого начала объяснение
DF
Понятно, спасибо
p
За сколько ты купил эту книгу?
G
За сколько ты купил эту книгу?
Хз, года 3 назад купил, решил почитать сейчас
G
Не ну книгу прям советовали))
G
Классика мол
DS
Так они этого не сказали лол
Ну если видишь в ООП коде - instanceOf, то это сразу признак плохого ОО кода
G
Ну если видишь в ООП коде - instanceOf, то это сразу признак плохого ОО кода
Да и не только ОО кода думаю, т.к. нарушение типобезопасности
A
C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры https://habr.com/ru/post/492410/
полунин ответил в статье
S
Почему? Это способ определить настоящий тип объекта после полиморфизма в аргументах функции
p
полунин ответил в статье
полухин*
DS
Да и не только ОО кода думаю, т.к. нарушение типобезопасности
Т.е. инстанс оф такого вида - это сразу нарушение принципа Лисков
A
“вы не можете использовать C без unsafe”
A
полухин*
ой да :)
G
Но вообще книга мне открыла глаза на некоторые очевидные вещи, которые я почему то упускал из внимания. Например, что функции должны на одном уровне абстракции работать, исходный файл должен вести от общего к частному