Забей. Если вы с ним на одной позиции то это дело того кто выше вас за таким следить. Если начальство бум бум то это все затыкание дырок в плотине пальцами - из такого места только калить и все. Ну или начальство менять как-то если ещё выше кто-то с мозгами стоит. Хотя тогда его бы так и без тебя бы поменяли поэтому на самом деле вариант либо забить и смириться либо валить. Да и вообще, я тоже считаю что ты просто до фигни доебался. 🤪

Конечно читал. Там ничего не объяснено. Это же статья для тех кто не знает про акторы и орлеан. Так почему там не объяснили что такое акторы и как они реализованы в орлеане?
Те пара предложений про акторы что там есть ничего вообще не объясняют.
Просто чувак решил ни с того ни с его писать сервер на орлеане... Почему? Зачем это делать? Какие преимущества? Какие недостатки? Почему использована реактивная модель? А можно не реактивную? А может актор отвечать на сообщения, а не генерировать новые?
В общем типичная статья ни о чём "как нарисовать сову".

Я такие такие статьи называю "серией могу".
В таких статьях обычно полно фраз типа "вот тут мы можем написать это". или короче  "вот тут мы пишем это".
Без каких либо объяснений зачем мы это тут пишем. Ведь "можем" совершенно не означает, что это "надо"  писать. А можно и по другому ведь написать...
Так вот, статьи с портянками кода не объясняющие зачем это тут написано однозначно трэш.

Фразы типа "Интерфейс которым мы помечаем сообщения которые получает или отправляет актор"... Это как очевидн трэшовый комментарий к коду, описывающий простоую очевидную вещь, типа:

// set x to 3
val x = 3

Он вроде бы и есть, но толку от него никакого.

а что не так с revert?

боже, как с этим бороться? если с чуваком на одинаковой позиции идшь и если начинаешь ему гворить про нейминг и опечатки — говрит что "доебываешься на ровном месте" ?)

Поддержу того чувака: ты доебался до фигни.

Поддержу того чувака: ты доебался до фигни.

Поддержу того чувака: ты доебался до фигни.

🤦‍♂️ Мде, грустно быть тобой.

Конечно читал. Там ничего не объяснено. Это же статья для тех кто не знает про акторы и орлеан. Так почему там не объяснили что такое акторы и как они реализованы в орлеане?
Те пара предложений про акторы что там есть ничего вообще не объясняют.
Просто чувак решил ни с того ни с его писать сервер на орлеане... Почему? Зачем это делать? Какие преимущества? Какие недостатки? Почему использована реактивная модель? А можно не реактивную? А может актор отвечать на сообщения, а не генерировать новые?
В общем типичная статья ни о чём "как нарисовать сову".

Я такие такие статьи называю "серией могу".
В таких статьях обычно полно фраз типа "вот тут мы можем написать это". или короче  "вот тут мы пишем это".
Без каких либо объяснений зачем мы это тут пишем. Ведь "можем" совершенно не означает, что это "надо"  писать. А можно и по другому ведь написать...
Так вот, статьи с портянками кода не объясняющие зачем это тут написано однозначно трэш.

Фразы типа "Интерфейс которым мы помечаем сообщения которые получает или отправляет актор"... Это как очевидн трэшовый комментарий к коду, описывающий простоую очевидную вещь, типа:

// set x to 3
val x = 3

Он вроде бы и есть, но толку от него никакого.

нейминг уродский

Пофиг на нейминг, у нормальных пацанов все в типах закодировано