R
во первых память недешовая тем более если это клауд, во вторых, в расте тоже можно написать один раз сахарок, и реюзать, и в третьих, на расте просто приятно кодить, в четвёртых, раст развивается быстрее чем неповоротливый энтерпрайз
Size: a a a
2020 April 18
λ
во первых память недешовая тем более если это клауд, во вторых, в расте тоже можно написать один раз сахарок, и реюзать, и в третьих, на расте просто приятно кодить, в четвёртых, раст развивается быстрее чем неповоротливый энтерпрайз
кек
λ
память очень дешёваяя
p
во первых память недешовая тем более если это клауд, во вторых, в расте тоже можно написать один раз сахарок, и реюзать, и в третьих, на расте просто приятно кодить, в четвёртых, раст развивается быстрее чем неповоротливый энтерпрайз
память дешевле программиста
B
Ну на шарпе уже делают. Знаю АйТи контору на юге МСК которая фронт новый только на Blazor делает да и вообще с ним уже 28 вакансий на HH. Это так то солидно учитывая что релиз wasm только в Мае будет . Так что есть таки варианты .
То что ктото чтото юзает не доказывает что технология не говно
B
Видел я эти админки, напилегые бекендерами
Юзалилити стремится к нулю
Юзалилити стремится к нулю
B
Вот буквально недавно видел у одного чела с рабочего проекта подобную админку
DS
во первых память недешовая тем более если это клауд, во вторых, в расте тоже можно написать один раз сахарок, и реюзать, и в третьих, на расте просто приятно кодить, в четвёртых, раст развивается быстрее чем неповоротливый энтерпрайз
Час работы разработчика в той же заказной разработке - это минимум плашка на 8Гб, если не ещё больше.
SK
То что ктото чтото юзает не доказывает что технология не говно
Какбэ доказывать нужно обратное.
B
Какбэ доказывать нужно обратное.
можешь конкретизировать, плиз?
SK
можешь конкретизировать, плиз?
Если ты считаешь что какая-либо технология - говно, то нужно приводить аргументы в пользу этого утверждения. Очень странно слышать обратное утверждение типа «докажи что не говно»
B
ксатти, интеерсный подход, вместо того чтбы нанять фротнетнщиков, садят бэкендеров вьябывать фронт на блазоре
бкндеры тратят в 1,5-2 раза больше времени и выкатывают уродливый интерфейс)
бкндеры тратят в 1,5-2 раза больше времени и выкатывают уродливый интерфейс)
B
Если ты считаешь что какая-либо технология - говно, то нужно приводить аргументы в пользу этого утверждения. Очень странно слышать обратное утверждение типа «докажи что не говно»
у меня даже есть пару десятков минут времени чтобі напсать почему мне не нравится блейзор (в очередной раз)
B
но я это уже писал в данный чат
B
Если ты считаешь что какая-либо технология - говно, то нужно приводить аргументы в пользу этого утверждения. Очень странно слышать обратное утверждение типа «докажи что не говно»
1) Почему-то хмл а не ксамл
2) ререндер хтмла-а на каждый чих, нет чендж трекинга, хотя шарп это позволяет
3) Медленное взимодеситвие между ДОМ и ВАСМ
4) неудобно юзать готовые JS либы
5) прога выглядит как кусок говна (примеры блазора с офф сайта)
6) 3 MB+ весят васм файлы блазора
2) ререндер хтмла-а на каждый чих, нет чендж трекинга, хотя шарп это позволяет
3) Медленное взимодеситвие между ДОМ и ВАСМ
4) неудобно юзать готовые JS либы
5) прога выглядит как кусок говна (примеры блазора с офф сайта)
6) 3 MB+ весят васм файлы блазора
B
и вобще там оооченб много магии под капотом, слишкоммного
SK
у меня даже есть пару десятков минут времени чтобі напсать почему мне не нравится блейзор (в очередной раз)
Еще раз, я не защищаю блазор. Просто само утверждение того, что нужно доказывать обратное - странно)
B
Еще раз, я не защищаю блазор. Просто само утверждение того, что нужно доказывать обратное - странно)
перечитай оригинальный прост, там какраз речь за то что "на шарпе уже делают фронт"
SK
А вот сервер-сайд блазор, кстати, мне лучше зашел.
SK
перечитай оригинальный прост, там какраз речь за то что "на шарпе уже делают фронт"
Я читал. Но сути дела не меняет. Если считаешь что технология несостоятельна, приводишь аргументы в пользу не состоятельности, а не просишь обратного)