SP
кек USING просто передача агрументов
Size: a a a
2020 April 16
DS
что все функции можно компилировать просто в набор джампов и все
Оберни всё в #[inline(always)] и будет у тебя примерно так
SP
Оберни всё в #[inline(always)] и будет у тебя примерно так
разве там не будет каких то проблем?
DS
разве там не будет каких то проблем?
Ну разрастется бинарник, не выйдёт так сделать либу, которую можно будет из других ЯП динамической линковкой юзать.
SP
ну а проблем с перфомансом на текущем железе?
ШН
ммм гошечка
SP
моя гипотеза в чем - если так делать и подумать как сделать железо под это - не будет ли быстрее чем щас
DS
ну а проблем с перфомансом на текущем железе?
Ну только если у тебя выйдут из-за инлайнинга циклы с гигантскими телами. Т.к. тогда в кэш инструкций тело лезть не будет
DS
И вот это уже плохо
DS
А так инлайнинг - это дико важная часть в оптимизациях не только из-за того, чтоб вызов функций это дорого (он не настолько дорогой прям обычно), сколько из-за возможности лучше оптимизировать код после инлайнинга
p
Ну разрастется бинарник, не выйдёт так сделать либу, которую можно будет из других ЯП динамической линковкой юзать.
раст и так нельзя из других яп вызывать динамической линковкой
DS
раст и так нельзя из других яп вызывать динамической линковкой
Можно, если си АБИ держать
p
Можно, если си АБИ держать
ну то есть страдать или не делать
SP
ну я просто застал немного ассемблера где как раз вместо функций отдавали предпочтение макросам которые просто кодогенерили в тело
DS
ну то есть страдать или не делать
Это везде так, кроме управляемых языков, когда речь заходит про динамическую линковку
DS
ну я просто застал немного ассемблера где как раз вместо функций отдавали предпочтение макросам которые просто кодогенерили в тело
Ну у тебя компиляторы сейчас примерно так и делают, вызовы практически всех маленьких функций инлайнятся всегда и везде.
SP
какой же кобол смешной. это даже не сишка, это какой то ассемблер
AZ
а виндовский шедулер не вариант?
он не работает на линуксе)
