что щас в питоне напрягло

часть комбинаторов возвращают список а часть - итератор

и нужно тупо знать что где возвращается

вызвал foo[1:] а там итератор - получишь беду

написал next(foo) а там список - получил беду

У меня такая ситуация была: человек на Windows дампнул у себя БД, перекинул мне в .bak. Оказалось, что пути файлов логические и физические не совпадают, нагуглил решение с MAP. Но оно почему-то тоже не работало. Прижал человека к стенке и заставил дампнуть в .mdf/.ldf - вроде восстановилось после гуглежа. Запускаю сервер - не работает, бросает исключение, что инстанс БД не найден. Оказывается, что для Линукса нужна другая строка подключения, но и после этого не заработало - что-то с паролем не так было, хотя я через терминал подключаюсь спокойно.

Большая часть дотнетеров сидит на Windows, и проблемы именно инфраструктурные, т.е. при переходе на Линукс могут встретиться неприятности, что очень раздражают.

БД - SQL Server

Ну, юнит тесты надо писать

Не пишешь тесты — ссзб

Произошёл троллинг

?

Пиздец

А, ну такое по-моему, можно и на винде словить запросто

Я уж не помню, жаловался ли я в этот чат, как у меня знакомый себе шифрованную LVM сломал, следуя моей инструкции, которая в общем-то уже работала, но в этот раз что-то пошло не так.

а с чего началась ваша карьера функциональщика?

Language:

py3

Source:

l = ['a', 'b', 'c']
res = map(str.upper, l)
print(list(res))

Result:

['A', 'B', 'C']

Language:

python3

Source:

def bar():
    print(foo)

foo = 10
bar()

Result:

10

А вот то что обращение к переменным объявленным ниже использования не является ошибкой мне щас стоило сильного расстрйоства

полезная ссылочка, спасибо

то что это не лежит в итертулах а обозвано "recipies" доставляет