S
По твоей логике сейфа нет?
В цельной программе, которая работает на настоящем комьютере с настоящей системой - нет
Size: a a a
2020 April 15
p
В цельной программе, которая работает на настоящем комьютере с настоящей системой - нет
Ты когда занимаешься сексом ты доверяешь презервативу? Или ты считаешь что так как от него нет 100% гарантии, то ты его не используешь?
S
не знаю, передо мной такая задача и вопросы еще не вставали
r
Ремни в машине? Перила? Автоматы для электропроводки?
S
red75prime
Ремни в машине? Перила? Автоматы для электропроводки?
От смерти в случае аварии ремни не спасают, и через перила можно упасть, если постараться
r
От смерти в случае аварии ремни не спасают, и через перила можно упасть, если постараться
Ну так значит нет смысла ставить перила и использовать ремни?
S
Смысл есть - чтоб уменьшить риск. Но называть их safe и говорить, что они делают жизнь безопасной - нельзя
S
и говорить, что все остальное абсолютно unsafe - нельзя
p
я тут вспомнил, что как раз на какой то SaintTeamlead конференции были ребята, которые придумали KPI, который штрафовал прогеров за то, что они переписывали код. Я когда услышал - искренне посмеялся
S
Это порождает иллюзию полной безопасности, что приводит к пренебрежению рисками
r
Это порождает иллюзию полной безопасности, что приводит к пренебрежению рисками
Дома проводка открытая? А почему?
p
Это порождает иллюзию полной безопасности, что приводит к пренебрежению рисками
Но код полностью безопасен.
p
Ты можешь быть уверен что он работает так как ты того задумал. Баги встречаются крайне редко.
S
Крайне редко и "полностью безопасен" - это разные вещи
S
Твой код безопасен, да, если взять его отдельно от всей программы, компьютера, операционной системы.
p
Крайне редко и "полностью безопасен" - это разные вещи
Что лучше - кода раз в три года случается баг, или каждый день?
S
Что лучше - кода раз в три года случается баг, или каждый день?
Понимаешь, иногда ты пишешь взаимодействие с системой или игры или что-то нечислодробилковое. И ты вынужден использовать unsafe, потому что никто "безопасную" обертку не написал
S
А потом люди пишут свой безопасный код на основе твоей библиотеки и во всех случающихся багах винят тебя.
p
Понимаешь, иногда ты пишешь взаимодействие с системой или игры или что-то нечислодробилковое. И ты вынужден использовать unsafe, потому что никто "безопасную" обертку не написал
Взаимодействие с системой написано везде до тебя. Даже в расте. Не говоря про друге сейф языки
S
Динамический компилятор безопасного встраимоемого языка в GLSL на расте есть?