PK
тернарка просто чтото принимает из контекста и чтото отдает как результат
Это какая-то игра слов, у меня есть условное выражение и мне всё равно как оно называется. Есть входные данные, есть набор функций, есть выходные данные
Size: a a a
2020 April 13
SP
выходных данных у if у тебя нет
SP
в этом большая боль
SP
а ну да, в расте есть как раз. вот в расте он и экспрешен
PK
выходных данных у if у тебя нет
Он станет экспрешеном в момент когда ты опишешь все бранчи
PK
if x then ... -< стейтмент ок
if x then ... else -< экспрешен
SP
а это не важно. важно то что тело ифа в питонке или руби или гдето еще не предполагает возврата результата а предполагает какой то императив, т.е. что ты чтото кому то поменяешь или чтото где то создашь
PK
а это не важно. важно то что тело ифа в питонке или руби или гдето еще не предполагает возврата результата а предполагает какой то императив, т.е. что ты чтото кому то поменяешь или чтото где то создашь
x = if cond
'var1'
else
4
end
SP
это в руби? ну значит тоже топчик
PK
SP
ок в питоне или жс. конфёрмед )
PK
Можно даже переменные разных типов присваивать для гибкости (сарказм)
PK
Можно далеать так например
x ||= 'something' # если x пуст то присвоим, если нет, то и хуй с ним
SP
ну это обычное дело
PK
Я это терпеть не могу, лучше написать
Я сразу могу понять какие состояния есть у x
x = nil
if something
x = something
else
x = something_else
end
Я сразу могу понять какие состояния есть у x
PK
Это многабукав, но это явно и понятно
PK
А когда жсеры кладывают по 3 уровня тернарки это write-only
SP
ты какой то неправильный рубист
SP
Это многабукав, но это явно и понятно
ну проблема в том что это не типизируется
ML
Я это терпеть не могу, лучше написать
Я сразу могу понять какие состояния есть у x
x = nil
if something
x = something
else
x = something_else
end
Я сразу могу понять какие состояния есть у x
Аж передернуло