p
описал бы грамматику на 20 строчек
Size: a a a
2020 April 10
EG
взял бы готовые либы для парсеров
Я парсил номом в итоге
SP
как я уже говорил - в парсере смысл большой в привязывании оффсетов к асту
EG
описал бы грамматику на 20 строчек
Ни один готовый парсер мне аст не составит
p
Ни один готовый парсер мне аст не составит
peg
p
ну там аст очень легко составлять
p
я тоже так подумал
p
потом понял что это круто
p
потому что кода писать в разы меньше
EG
Окей, а строковые литералы с эскейпами?
EG
потом понял что это круто
Это не круто
Хочешь делать сложный DSL — вынеси его в отдельный файл спокойно
Хочешь делать сложный DSL — вынеси его в отдельный файл спокойно
EG
Эта штука будет сбивать с толку любые утилиты
SP
pest вроде
EG
Да и я в любом случае хотел поиграть с комбинаторными парсерами
p
Это не круто
Хочешь делать сложный DSL — вынеси его в отдельный файл спокойно
Хочешь делать сложный DSL — вынеси его в отдельный файл спокойно
https://github.com/kevinmehall/rust-peg/blob/master/benches/json.rs
ну когда джейсон описывается в 40 строк это заебись я думаю
ну когда джейсон описывается в 40 строк это заебись я думаю
EG
pest вроде
Я смотрел на него, но тогда, например, строки с эскейпами пришлось бы прикручивать снаружи
EG
И аст он не строит, выдаёт поток токенов