В
Так там же есть схемы для ответов. Можно сказать что они типизированные
Size: a a a
2020 April 10
AZ
Так там же есть схемы для ответов. Можно сказать что они типизированные
да, для каждого кода свой ответ
AZ
как для _одного_ кода могут быть разные ответы не очень понятно
В
Я понимаю твой поинт и наверное даже согласен.
p
и сразу ливнул
DS
Сваггер предполагает что у тебя по одному пути (допустим
В целом это всё не значительно, но мне просто не нравится идеология
/api/cats) может быть несколько операций зависящих от http метода (get, post, delete...), а так-же что у тебя ошибки передаются http-кодами, а не условными Result'ами.В целом это всё не значительно, но мне просто не нравится идеология
Тут скорее вопрос, что почему не пользоваться теми средствами которые есть в хттп, раз уж они там есть
AZ
Короче это условный рефлекс. В твоем случае шебуршание это условный стимул, а еда - безусловный. Животное учится тому что после шебуршания начинается кормежка, т.е. связывает условный стимул и подкрепление. Далее оно дифференцирует похожие условные стимулы на сопровождаемые подкрепление и не сопровождаемые, т.е. начинает различать шебуршание пакета из под мусора от шебуршания пакета из под еды. Это называется дифференцировочным торможением - потому что стимулы дифференцируются.
Был такой эксперимент на людях, когда их пиздили током за неправильно определенную ноту, и казалось бы, музыкальный слух и все дела, врожденное качество, однако ток очень быстро учил людей различать ноты верно.
Был такой эксперимент на людях, когда их пиздили током за неправильно определенную ноту, и казалось бы, музыкальный слух и все дела, врожденное качество, однако ток очень быстро учил людей различать ноты верно.
VG
ребят, почему го говно?
VG
нужны аргументы для спора
AZ
проще спросить какие у него плюсы и объяснить, что это не плюсы
ДБ
ребят, почему го говно?
полиморфизма нет ни в одном виде, как следствие очень много копипасты
AZ
а вообще можно скинуть "сложность простоты" с хабра
AZ
почему автор осилил хаскель и не осилил го
AZ
варианта два:
1. го реально сложнее чем рекламируется
2. автор неосилятор, что автоматически уничтожает аргумент "го простой для всех"
1. го реально сложнее чем рекламируется
2. автор неосилятор, что автоматически уничтожает аргумент "го простой для всех"
VG
пасиб мужики, пойду разъебывать
ДБ
go реально простой, пока ты его пишешь, один, но он превращается в лютый пи...ц, когда нужно поддерживать чужой (или свой, но месячной давности) код
ДБ
пасиб мужики, пойду разъебывать
если будет спорить про полиморфизм, скажи, что утиная типизация - не полиморфизм))
p
варианта два:
1. го реально сложнее чем рекламируется
2. автор неосилятор, что автоматически уничтожает аргумент "го простой для всех"
1. го реально сложнее чем рекламируется
2. автор неосилятор, что автоматически уничтожает аргумент "го простой для всех"
3. Автор не пытался учить его
AZ
3. Автор не пытался учить его
в смысле не пытался?
AZ
Плюс разве го не должен быть очевиден после прохождения тур де го и 5+ лет опыта на сиподобных япах?