Просто напоминаю, вдруг забыли

Были бы хороши, если комитет кроме того, чтобы всё добавлять и добавлять что-то новое ещё и выпиливал старое.

Триграфы выпилили. Вот

Но вот это - до сих пор валидный C и C++

%:define foo(a,b) a%:%:b

int bar(int *num) <%
    return foo(n,um)<:0:>;
%>

%:define foo(a,b) a%:%:b

int bar(int *num) <%
    return foo(n,um)<:0:>;
%>

там нужна опция или что?

Нет, ничего не нужно. https://godbolt.org/z/b9awuB

офигеть, WTF? И эти люди мне запрещают жрать кактус?

Дело в том, что C++ - язык свободных и ответственных людей, а не фанатиков, которые скоро будут воздвигать алтари компиляторам и приносить на них в жертву своих детей ради чуть большей безопасности. Поэтому выбор инструментария в нем не ограничен. Ну и как писал Франклин в своём последнем блоге про Rust: "Те, кто готов променять свою свободу на маленькую толику безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности!"

Утащил в избранное👍😷

Просто c++ - это грустная история о том, что бывает, если ты тянешь обратную совместимость в приоритете перед всем остальным в течении пары десятков лет

В идеале нужен бы инструмент по деприкейтингу, миграциям и отслеживанию используемости API, тогда можно будет применять процессы, подобные миграциям баз данных, с тем, чтобы предсказуемо отбрасывать лохмотья.

Это в стикосы надо

Те, которые "раст - игрушечный язык" и т.д.

стикер заказывали?

это же стеб
Франклин видимо тот что Бенджамин

Спасибо, а то я не понял

всегда пожалуйста 🤔

В плане управления памятью C++ и Rust одинаково свободны, отличие лишь в том что где у C++ UB там у Rust ошибка компиляции

Это же лишает разработчика свободы УБ ))