С
А, ну ок.
Size: a a a
2020 April 08
P
можешь локально запустить и проверить
уже уменьшил задержки и проверил там же, пришлось за комп сесть.
Там дедлок появляется потому, что delay_for заскедулен, но сейчас выполняется block_on, который не завершится, пока delay_for не рескедульнется после времени ожиданя?
Там дедлок появляется потому, что delay_for заскедулен, но сейчас выполняется block_on, который не завершится, пока delay_for не рескедульнется после времени ожиданя?
P
(выглядит опять как протечка абстракций — примитивы синхронизации разных уровней используются одновременно)
С
уже уменьшил задержки и проверил там же, пришлось за комп сесть.
Там дедлок появляется потому, что delay_for заскедулен, но сейчас выполняется block_on, который не завершится, пока delay_for не рескедульнется после времени ожиданя?
Там дедлок появляется потому, что delay_for заскедулен, но сейчас выполняется block_on, который не завершится, пока delay_for не рескедульнется после времени ожиданя?
Я выше написал. Сделай два процесса лучше, с stdit-stdout. Будет нагляднее и интереснее. В том числе потому, что размер буфера для этих пайпов заранее неизвестен.
P
Я не понимаю предмета вашего спора, но есть известный пример с двусторонним общением через stdin-stdout между двумя процессами. Если ввод-вывод будет блокирующим, то можно очень легко словить взаимоблокировку.
вопрос — называть ли что-то асинхронным, если оно останавливает ход программы, хотя не блокирует что-то другое
С
вопрос — называть ли что-то асинхронным, если оно останавливает ход программы, хотя не блокирует что-то другое
А останавливает?
AZ
вопрос — называть ли что-то асинхронным, если оно останавливает ход программы, хотя не блокирует что-то другое
первую штуку принято называть асинхронной, а вторую - синхронной
AZ
включая ту ссылку что ты скинул, если ты внимательно прочитаешь
AZ
если не веришь мне можешь спросить у кого-нибудь еще
P
включая ту ссылку что ты скинул, если ты внимательно прочитаешь
я кинул две, почитай вниметельно первую
P
синхронность только коррелирует с блокировкой, но не равнозначна ей
P
если каждый шаг твоей программы выполняется друг за другом на настенных часах, то она синхронная, foo() c твоего пример — синхронная, например
AZ
если каждый шаг твоей программы выполняется друг за другом на настенных часах, то она синхронная, foo() c твоего пример — синхронная, например
у тебя странное представление.
AZ
это не так
AZ
foo асинхронный полностью
P
у тебя странное представление.
посмотри на само слово
AZ
посмотри на само слово
asynchronous wait?
P
foo асинхронный полностью
foo совместим с асинхронностью тем, что он не блокирует поток, сам же foo полностью линеен и синхронен
P
asynchronous wait?
слово synchronous
AZ
foo совместим с асинхронностью тем, что он не блокирует поток, сам же foo полностью линеен и синхронен
fn foo() -> impl Future<...> {
delay_for(Duration::from_millis(100)).and_then(|_| {
println!("100 ms in foo have elapsed");
future::ok(());
})
}
А это синхронная функция?