Телеграмм чат группы rust_offtopic страница 10578

прочитай плз прежде чем налетать

13:37пожаловаться #1

Mikail Bagishov in rust_offtopic

полагаю, с точкиз рения производительности и возможностей инлайна разница будет существенная. В жсе вон как ты предлагаешь и делают, выглядит убого имхо

Так как std::bind это лютый шаблонный ужас, компилятор спокойно может заинлайнить operator() в место вызова

13:38пожаловаться #2

Mikail Bagishov

Так как std::bind это лютый шаблонный ужас, компилятор спокойно может заинлайнить operator() в место вызова

да, но у тебя вместо реальных функций будет 100500 указателей на фунцкии

13:38пожаловаться #3

но ладно

13:38пожаловаться #4

мы вроде синтаксис обсуждаем

13:38пожаловаться #5

Alexander Krivitskiy in rust_offtopic

нет, я объявляю функцию. В расте это что-то типа

fn addFive<T: Add + From<i32>>(a: T) { add(a, 5.into()) }

Нет, ты в хаскелле тоже что и в плюсах объявляешь. Частично примененные функции в хаскелле хуево оптимизируются. Есть статья, искать я её, конечно, не буду

13:40пожаловаться #6

Mikail Bagishov

Так как std::bind это лютый шаблонный ужас, компилятор спокойно может заинлайнить operator() в место вызова

но по сути это ты и взял часть МЛ синтакиса

13:40пожаловаться #7

потому что fn = body это ML

13:40пожаловаться #8

Alexander Krivitskiy

эмм, это дефолт, даже в стд именно так и написано

13:41пожаловаться #9

так что я скептически отношусь к твоему высказыванию

13:41пожаловаться #10

бтв даже если, это не относится к вопросу синтаксиса

13:41пожаловаться #11

Bogdan in rust_offtopic

нет каррирования, спиральное чтение типов намного турднее чтения слева-направо, много визуального шума, неоднозначная грамматика

Спиральное чтение это как со * и с объявлениями указателей на ф-и?

13:41пожаловаться #12

звездочки, указатели, массивы

13:42пожаловаться #13

polunin.ai in rust_offtopic

from functools import partial

f = lambda a, b, c: a + b + c
f2 = partial(f, 5)

print(f2(1, 2))

каррирование для бедных

13:42пожаловаться #14

Alexander Krivitskiy in rust_offtopic

эмм, это дефолт, даже в стд именно так и написано

Я имею ввиду под капотом там будет что-то вроде плюсового функтора

13:42пожаловаться #15

Alexander Krivitskiy

Я имею ввиду под капотом там будет что-то вроде плюсового функтора

я не знаю что такое плюсовый функтор. Полагаю что-то, никакого отоншения к общепринятому функтору не имеющее, как обычно)

13:42пожаловаться #16

Alexander Krivitskiy in rust_offtopic

Да)

13:43пожаловаться #17

Mikail Bagishov in rust_offtopic

Compiler Explorer - C++ (x86-64 gcc 9.3)

да, но у тебя вместо реальных функций будет 100500 указателей на фунцкии

https://godbolt.org/z/hE5PUG
Полного инлайна почему-то нет

godbolt.org

int add(int a, int b) {
return a + b;
}

static auto add_5 = std::bind(add, 55, std::placeholders::_1);

int main() {
std::cout << add_5(44);
}

13:43пожаловаться #18

Compiler Explorer - C++ (x86-64 gcc 9.3)

Mikail Bagishov

https://godbolt.org/z/hE5PUG
Полного инлайна почему-то нет

godbolt.org

int add(int a, int b) {
return a + b;
}

static auto add_5 = std::bind(add, 55, std::placeholders::_1);

int main() {
std::cout << add_5(44);
}

я правильно понимаю, что если функция будет от 5 аргументов, то вот этих std::placeholders будет 4 штуки?

13:44пожаловаться #19

Mikail Bagishov in rust_offtopic

Думаю, это уже беды конкретно плюсов