P
операторы обычно делают для понятности. Например a + b - сложение чиселок, a ++ b - сложение строк
a || b это сложение строк
cout >> input >>= pipes::transform(a >> 15)Size: a a a
2020 April 06
м
Это работает вообще? Не знал, что для std::cout реализован >>
P
Нет
сколько фп идиом сходу назовёшь?
AZ
А что не так?
ну то что >> имеет 3 разных смысла в одной строке для меня немного непонятно
С
фпшники ещё больше понаписали
Ну нет. До глубины глубин хибернейта и абстрактных фабрик этим ФПшникам далеко
p
сколько фп идиом сходу назовёшь?
Немного. Итераторы, монады, функторы, линзы.
AZ
Это работает вообще? Не знал, что для std::cout реализован >>
может я стрелки перепутал (тогда нужно юзать cin), но суть та же
G
Немного. Итераторы, монады, функторы, линзы.
На самом деле, их сильно больше
G
И шаблонов проектирования тоже
p
сколько фп идиом сходу назовёшь?
Ну и ФП идиома в исходном коде занимает строчек пять. А ООПшная если заняла 50, то повезло.
P
Немного. Итераторы, монады, функторы, линзы.
ко-монады, рекурсия, ко-рекурсия, все оптики, ещё всякая хуйня типа ко-данных, траверсалы
AZ
a || b это сложение строк
ну если в языке || везде юзается как сложение это ок. А если везде это оператор "или" а для строк внезапно "конкатенация", то звиняйте
p
Как будто рекурсию фпшники изобрели, лол
P
ну если в языке || везде юзается как сложение это ок. А если везде это оператор "или" а для строк внезапно "конкатенация", то звиняйте
это sql, кстати
AZ
ко-монады, рекурсия, ко-рекурсия, все оптики, ещё всякая хуйня типа ко-данных, траверсалы
не нужно
С
это sql, кстати
Это постгрес
P
не нужно
как и многое в ооп
AZ
это sql, кстати
чет не помню в стандарте SQL такого оператора
м
Ну и ФП идиома в исходном коде занимает строчек пять. А ООПшная если заняла 50, то повезло.
Жиза, особенно когда надо менять стейт
G
Как будто рекурсию фпшники изобрели, лол
Можно и так сказать