а
(нет)
объективно и с пруфами
Size: a a a
2020 April 04
DS
В горячем цикле это дофига лишней логики
SP
Я вот вполне вижу улучшение перформанса в своем коде от убирание лишних вызовов маллока.
Вполне себе ощутимое улучшение, причём
Вполне себе ощутимое улучшение, причём
вот это и смешно что всякие лоулевел чуваки расказывают об улучшениях в циклах с миллионами итераций, а потом скриптодети берут и применяют
p
ну я хз как сейчас аллоцируют память нынешние ОС, но вроде искать в памяти место куда можно впихнуть твоб последовательность байт это долго
p
особенно если эта последовательность большая
DS
ну я хз как сейчас аллоцируют память нынешние ОС, но вроде искать в памяти место куда можно впихнуть твоб последовательность байт это долго
Вон выше как раз описание логики я скинул ссылкой
DS
вот это и смешно что всякие лоулевел чуваки расказывают об улучшениях в циклах с миллионами итераций, а потом скриптодети берут и применяют
И да, с тредами и тредпулами можешь показать бенчмарк, о котором говоришь, потому что пока я нахожу только бенчмарки где разница на порядок между созданием тредов и взятием их из тредпула
p
Вон выше как раз описание логики я скинул ссылкой
сохранил в покете, потом почитаю, спасибо
SP
объективно и с пруфами
ну если я напишу тест который просто в цикле будет прогонять миллион маллоков (пока что, смело) я ожидаю не сильно больше отставание от того же цикла который создает миллион обьектов на гц
SP
И да, с тредами и тредпулами можешь показать бенчмарк, о котором говоришь, потому что пока я нахожу только бенчмарки где разница на порядок между созданием тредов и взятием их из тредпула
на порядок это скока? в два раза? это приемлимо вполне
PK
Я помню кто-то приводил в пример NGinx и его пользовательский менеджер памяти типо очень эффективно
DS
на порядок это скока? в два раза? это приемлимо вполне
В том бенче, что я нашел - там 100 раз
SP
тоже норм, кек
DS
И два раза - это нифига не ерунда
SP
потому что взятие из пула это полторы инструкции
p
ну если я напишу тест который просто в цикле будет прогонять миллион маллоков (пока что, смело) я ожидаю не сильно больше отставание от того же цикла который создает миллион обьектов на гц
ну давай подумаем. Создать объект для гц - это:
1. инкремент счетчика ссылок.
2. Инициализация памяти.
А создание объекта без гц это еще и выделение памяти.
1. инкремент счетчика ссылок.
2. Инициализация памяти.
А создание объекта без гц это еще и выделение памяти.
p
то есть без гц уже априори дольше
SP
ну давай подумаем. Создать объект для гц - это:
1. инкремент счетчика ссылок.
2. Инициализация памяти.
А создание объекта без гц это еще и выделение памяти.
1. инкремент счетчика ссылок.
2. Инициализация памяти.
А создание объекта без гц это еще и выделение памяти.
и то и то это "выделение памяти"
DS
потому что взятие из пула это полторы инструкции
Ну когда у тебя код выполняется (там причем код с нагрузкой вычислительной) в 100 раз медленее - это плохо