SP
да не надо делать идиоматично
Size: a a a
2020 April 04
G
да не надо делать идиоматично
Чому?
PK
Я так понимаю что если прятать макросы в либы, то внешне всё может выглядить ок, главное не смотреть внутрь либ.
p
да не надо делать идиоматично
Ну вот я сделал вместо ссылок Rc RefCell и завелось с первого раза
DS
Ну и я не хейтил. Просто когда я пытаюсь сделать что-то идиоматично и красиво мне компилятор сует 20 ошибок компиляции
Значит это не идиоматично
SP
мой план - срать на статик диспатч, срать на ссылки. копировать все и везде. и я надеюсь можно будет писать как на чуть лучшем тс
SP
со скоростью всеравно очень хорошей
p
Я так понимаю что если прятать макросы в либы, то внешне всё может выглядить ок, главное не смотреть внутрь либ.
В целом да. Проц макросы нечитаемые вообще
DS
мой план - срать на статик диспатч, срать на ссылки. копировать все и везде. и я надеюсь можно будет писать как на чуть лучшем тс
F
DS
У динамик диспатча в расте слишком много ограничений
p
Значит это не идиоматично
То есть ссылки неидиоматично, а Rc RefCell идиоматично?
DS
То есть ссылки неидиоматично, а Rc RefCell идиоматично?
Нет, ссылки как раз идеоматично
DS
Суть в том, что надо заставить их работать
DS
А не бегать все обтягивать в рефцеллы
p
мой план - срать на статик диспатч, срать на ссылки. копировать все и везде. и я надеюсь можно будет писать как на чуть лучшем тс
Нет, динамический диспатч это херня полная с огромной кучей ограничений и отсутствием оптимизации.
p
Суть в том, что надо заставить их работать
Ну вот я получил 20 ошибок компиляции и понял что ну его нахрен
СД
нужен опрос что есть идиоматичность
V
зато dyn диспатч компилится быстро)
p
У меня там были графы, и мне нужно было держать ссылки на поля нод из других нод, а потом мутировать поля ещё.