С
На примерах
Size: a a a
2020 April 01
s
А в чём смысл бытия
42
AG
Подскажите, как быть, nightly-gnu не собирает Rocket ругается на
--- stderr
crypto/fipsmodule/aes/aes.c:1:0: sorry, unimplemented: 64-bit mode not compiled in
--- stderr
crypto/fipsmodule/aes/aes.c:1:0: sorry, unimplemented: 64-bit mode not compiled in
AG
под Win 10, хочется с отладкой примеры изучить
В
А как кстати тут сделано переключение "тем"?...
ЕХ
А ведь если бы с самого начала сделали возможность указывать виды типов, добавили монады, и всё было бы по-другому
Не факт, что раст тогда вообще бы был. Так как сложность возрасла бы на порядок. Про те же асинки Безлодочник писал, что не знает как их выразить через монады с zero cost.
Т8
Не факт, что раст тогда вообще бы был. Так как сложность возрасла бы на порядок. Про те же асинки Безлодочник писал, что не знает как их выразить через монады с zero cost.
а как в крестах их сделали?
DS
Не факт, что раст тогда вообще бы был. Так как сложность возрасла бы на порядок. Про те же асинки Безлодочник писал, что не знает как их выразить через монады с zero cost.
Ага, а как их сделать кривыми и c unsound Pin'ами он знает
ЕХ
Ага, а как их сделать кривыми и c unsound Pin'ами он знает
Ну наверняка знает. Он же и делал 😊
ЕХ
И тем не менее сделали
DS
И тем не менее сделали
Но опять-таки кривые и с unsoud дырой посередине
DS
Лучше бы вообще не делали, а довели хотя бы impl trait'ы, const дженерики и т.п. до ума
ЕХ
Лучше бы вообще не делали, а довели хотя бы impl trait'ы, const дженерики и т.п. до ума
"Лучше бы вообще не делали". Уверен? И раст лишился бы пары перспективных ниш для использования языка. А если тебе так не нравятся async'и ты можешь их не использовать zero cost же 😊. А еще откуда уверенность, что с монадами получилось бы сильно лучше? Вроде до сих пор такого еще никто не сделал, даже в виде эксперимента.
DS
"Лучше бы вообще не делали". Уверен? И раст лишился бы пары перспективных ниш для использования языка. А если тебе так не нравятся async'и ты можешь их не использовать zero cost же 😊. А еще откуда уверенность, что с монадами получилось бы сильно лучше? Вроде до сих пор такого еще никто не сделал, даже в виде эксперимента.
Речь про приоритеты.
Имхо, куда важнее довести систему типов до ума, хотя бы доработать вещи, которые в полуготовом виде годами сидят, (impl трейты, конст дженерики) чем браться за новые не критичные фичи. А async/await - вполне себе не критичная вещь, асинхронный код без него пишется настолько же запросто.
Имхо, куда важнее довести систему типов до ума, хотя бы доработать вещи, которые в полуготовом виде годами сидят, (impl трейты, конст дженерики) чем браться за новые не критичные фичи. А async/await - вполне себе не критичная вещь, асинхронный код без него пишется настолько же запросто.
DS
Т.е. полноценные импл трейты и те же конст дженерики, мне принесли бы куда больше пользы, чем асинк-авейт.
G
Т.е. полноценные импл трейты и те же конст дженерики, мне принесли бы куда больше пользы, чем асинк-авейт.
+
DS
И это скорее всего верно для большинства растовских приложений и либ
DS
Написать комбинаторы для футур руками - это не проблема не в коей мере
DS
А вот невозможность передать число дженериком - это приводит к нехилому числу костылей в огромном количестве библиотек
ЕХ
Т. е. тебе лично больше нравятся костыли для асинхронного кода, чем для синхронного. Я правильно понял?