PK
Я вот не пересекался, только когда минимум доков читал и хвалебные отзывы что там гуру работают и система очень хорошая, а вот с бизнес стороны когда надо прям точно брать BSD?
Size: a a a
2020 March 30
S
Я вот не пересекался, только когда минимум доков читал и хвалебные отзывы что там гуру работают и система очень хорошая, а вот с бизнес стороны когда надо прям точно брать BSD?
Когда будешь продавать пользователям девайсы с операционкой внутри и не хочешь раскрывать её исходники
ДБ
Я вот не пересекался, только когда минимум доков читал и хвалебные отзывы что там гуру работают и система очень хорошая, а вот с бизнес стороны когда надо прям точно брать BSD?
линь под gpl, если решишь форкнуть, будь добр тоже gpl
бсдя под своей лицензией, форк вполне может проприетарным быть
бизнесу такое бывает надо
бсдя под своей лицензией, форк вполне может проприетарным быть
бизнесу такое бывает надо
AL
https://gridsome.org/starters/
грузит 2,6 секунды, при том что там картинки, текст, и анимация наведения на картинки
грузит 2,6 секунды, при том что там картинки, текст, и анимация наведения на картинки
Моментально загрузился на Ведре
AL
Кстати говоря, ожидание ещё может добавлять ебучий медленный DNS
AL
После перехода на DoH все стало чики-пуки
PK
линь под gpl, если решишь форкнуть, будь добр тоже gpl
бсдя под своей лицензией, форк вполне может проприетарным быть
бизнесу такое бывает надо
бсдя под своей лицензией, форк вполне может проприетарным быть
бизнесу такое бывает надо
Я так понимаю что задача весьма специфическая и нечастая. Не думал что лицензия так важна.
S
Еще у freebsd админу даётся больше выбора. Пакеты можно бинарные, а можно собирать из портов, нету systemd из коробки насколько я понял
ДБ
Я так понимаю что задача весьма специфическая и нечастая. Не думал что лицензия так важна.
ну с осью думаю действительно нечастая
а вообще, с библиотеками особенно
а вообще, с библиотеками особенно
ДБ
Еще у freebsd админу даётся больше выбора. Пакеты можно бинарные, а можно собирать из портов, нету systemd из коробки насколько я понял
почему все так хейтят системд?
S
не то чтобы хейчу, просто оно везде, хочу альтернативы. Еще systemd кушает много и лезет куда не надо. Уже и загрузчик есть systemd-boot
S
и механизм оффлайновых обновлений через systemd
S
А еще все эти сервисы, их писать неудобно по сравнению с дописыванием пары строчек в скрипт инициализации на bash
ДБ
А еще все эти сервисы, их писать неудобно по сравнению с дописыванием пары строчек в скрипт инициализации на bash
как по мне, это субъективно
написать декларативный юнит или написать скрипт на баше...
написать декларативный юнит или написать скрипт на баше...
PK
Меня скрипты на баше бесят, это какой-то неполноценный извращенный язык
S
написать 50 строк декларации юнита или дописать одну строчку в баш-скрипт, чтоб запустилость что ты хочешь
ДБ
просто много где чижу, что наличие systemd приводят как минус
ДБ
написать 50 строк декларации юнита или дописать одну строчку в баш-скрипт, чтоб запустилость что ты хочешь
чет ни разу не видел юнитов на 50 строк...
ДБ
при этом на баше далеко не тривиальная задача "запустится только после этих сервисов/групп сервисов"
ДБ
а на системд просто пишешь об этом