AZ
но с макросами все равно можно накостылить
Size: a a a
2020 March 28
EG
И они теряют большую часть смысла
AZ
на темплейтах же делают
p
самый простой аргумент: без гц не сделать монад
В ооп подходе ссылки на одну структуру разбрасываются по многим классам и непонятно как дропать объект. Приведи к утечке памяти, усложнению архитектуры и костылям.
p
Отрефакторить уже существующий код сложно. А с лайфтаймами ты думаешь сразу, и невалидный код компилятор не пропустит.
G
Так и не понял почему без сборщика мусора монад нам не иметь
AZ
В ооп подходе ссылки на одну структуру разбрасываются по многим классам и непонятно как дропать объект. Приведи к утечке памяти, усложнению архитектуры и костылям.
я за 5 лет букавльно 1 или 2 раза отлаживал утечку в языке с гц
p
@Psilon а есть игры написанные в фп стиле? Только не уровня змейки, а посложнее.
p
Так и не понял почему без сборщика мусора монад нам не иметь
Потому что монада будет примерно как Box<dyn Monad>
SP
@Psilon а есть игры написанные в фп стиле? Только не уровня змейки, а посложнее.
а никто не знает как сделать геймлуп в фп стиле
p
И ты заебешься с Дин трейтами
EG
самый простой аргумент: без гц не сделать монад
Почему?
Если, например, в Rust впилить HKT — что помешает?
Если, например, в Rust впилить HKT — что помешает?
p
а никто не знает как сделать геймлуп в фп стиле
Я тоже думал, и нихрена не придумал.
SP
ну смысла в нем правда мало
SP
хз, трансформить стейт можно по фпшному в целом
G
И ты заебешься с Дин трейтами
Почему?
p
Почему?
Дин трейт на жин трейте
p
А это полное отсутствие оптимизаций
p
И толстые указатели
G
Со сборщиком мусора как-то иначе?