AZ
потому что просто прагматичный язык, пусть и не очень быстрый и эффективный
я на нем пишу медленее чем на каком-нибудь сишарпе, потому что неудобно
Size: a a a
2020 March 22
AZ
без автокомплита и надежных рефакторингов как писать код больше 500 строк я не представляю
S
может потому что у тебя недостаток опыта в одном из?
AZ
где он прагматичный в итоге неясно
AZ
там же где и на го видимо
S
поэтому получается мделеннее
AZ
может потому что у тебя недостаток опыта в одном из?
просто нет объективных причин почему на нем должно быть быстрее
S
ну вот еще раз, пример с локом, на питоне будет 5 строк
SP
там же где и на го видимо
риторика такая же. дженериков нет потому что идиоматический код пишется без дженериков
S
а на c#?
S
риторика такая же. дженериков нет потому что идиоматический код пишется без дженериков
В go дженерики бывают нужны
SP
скоупов нет потому что на питоне пишется так классно что скоупы не возникают
AZ
на сишарпе нет экспрешн блоков
S
я могу привести пример
AZ
а на c#?
коро тлдр станислав привел
AZ
скоупы не нужны потому что питон код такой простой, что скоупы не нужны
S
скоупов нет потому что на питоне пишется так классно что скоупы не возникают
В питоне разделение дефайна и присовения не бывают нужно практически никода
AZ
немного зациклились в логике, ну да ладно
SP
В питоне разделение дефайна и присовения не бывают нужно практически никода
да потому что питонист просто не думает что это можно сделать. т.е. не задумывается даже что так можно
S
потому что может