летальность лишь 3%  Фигня

Помножь на скорость распространения. Летальность 3% у болезни, которая 1 на миллион - да, не так много. А от болезни, которая распространяется, несмотря на попытки остановить и имеет долгий инкубационный период - это пиздец.

По оценкам фонда ООН в области народонаселения, население планеты превысило следующую численность:

   1 миллиард — 1804 год;
   2 миллиарда — 1927 год;
   3 миллиарда — 1960 год;
   4 миллиарда — 1974 год;
   5 миллиардов — июль 1987 года;
   6 миллиардов — октябрь 1999 года[9];
   7 миллиардов — 31 октября 2011 года[10].
   Если динамика роста численности не претерпит разительных изменений, то рубеж в 8 миллиардов человек будет преодолён примерно в 2024 году[11], а девяти — к 2042 году

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

это разные болезни?

Умри первым, в чем проблема? Почему-то те, кто ппоповедует соцдарвинизм, сами не хотят умирать и думают, что это их минует. Ты уже в подземном бункере?

Да. Например, врождённый порок.

как умру, так умру, в чём пролема?

Меня общая численность населения Земли как-то не очень волнует. А здоровье родственников и близких - да.

он опасен только для пожилых

Чтобы ещё кого-то не утащил с собой. Распространяя инфекцию, например.

а при чём тут коронавирус?

Ты тупой. Сравни две болезни: врождённый порок, который не заразен и бывает 1:миллион, и инфекцию типа герпеса, которым болеют почти все. Представь, что у обеих смертность 3%...

он опасен только для пожилых

к чему ты это?

пока здравохранение не коллапсирует

К тому, что ты - тупой.

меня это как-то не заботит. И вообще, мы как-то забыли, что есть природный естественный обор