А⚙
короче вложенные опшны получаются когда ты хочешь вернуть Option<T>, и не хочешь костылить специальную логику когда Т почему-то тоже опшном оказывается
О, в C++ с optional так можно выстрелить в ногу в обобщённом коде
Size: a a a
2020 March 15
А⚙
Нет, там вообще нет эргономики, когда речь заходит под указатели
В смысле?
А⚙
Dollar Føølish
Был конечно проект Оберон ,но это уже не паскаль
Видел я этот Оберон. Это убожество
p
Что та хэш-функция легко делается на свёртке
Только она переполняется на 5+ символах
А⚙
Ещё C гораздо проще, т. е. кто угодно сможет читать и контрибьютить.
Кто угодно переполнение буфера может устроить, ага
А⚙
Только она переполняется на 5+ символах
А вариант считать по модулю (максимальное значение + 1) не подходит?
p
А вариант считать по модулю (максимальное значение + 1) не подходит?
Я эту работу уже сдал на 5 (вместо этой хеш-функцию взял обычную полиномальную, лол)
А⚙
К слову только питон пока умеет нормально в ноутбуки
Питоновские ноутбуки — говно
А⚙
Я эту работу уже сдал на 5 (вместо этой хеш-функцию взял обычную полиномальную, лол)
Не мешай читать весь чат
p
Питоновские ноутбуки — говно
По сравнению с чем?
AR
По сравнению с растом, очевидно же.
NE
у раста есть ноутбуки?
AR
Раст просто настолько охрененный, что всё говно, если с ним сравнивать.
p
По сравнению с растом, очевидно же.
Уже представляю как я на расте пишу Tensor4<'a, f64, f64, f64, f64>👍
AR
Яблоки - говно. Эквадор - говно. Раст всегда лучше.
AR
Уже представляю как я на расте пишу Tensor4<'a, f64, f64, f64, f64>👍
А потом ноутбучная строчка компилируется 10 минут, выкачивая 500 крейтов для этого.
А⚙
По сравнению с чем?
По сравнению даже с обычным скриптом на питоне
AR
И в конце падает с ошибкой "wrong type
Tensor4, should be Tensor4"NE
мне бы и так сгодилось
p
По сравнению даже с обычным скриптом на питоне
И что в них ужасного?