Т8
опыты это по сути роспись в неспособности посчитать самостоятельно, без подсказки из решебника
посчитать-то можно, но ты так и не будешь знать, угадал ли ты физический закон или нет. Логически всё может быть гладко, но с реальностью не совпадает
Size: a a a
2020 March 15
Т8
а надо и логическая гладкость, и совпадение с реальностью
DF
Логика не нужна, главное чтобы было понимание
DF
Ну и совпадение с реальностью да
Т8
Dollar Føølish
Логика не нужна, главное чтобы было понимание
если в матаппарате внутреннее противоречие, то это не теория, а хрень
DF
Если бы люди держались за обыденную логику, никаких сто и квантмеха не было бы
DF
В любом случае идея, если она верна, первостепенна
Т8
Dollar Føølish
Если бы люди держались за обыденную логику, никаких сто и квантмеха не было бы
логика-то как раз верна. Ошибочны были представления о том, что они видят. Раньше вообще думали (а некоторые тупые и сейчас), что для поддержания движения нужна энергия, поэтому тела толкаются невидимыми ангелами. И все считали, что так и есть
DF
Понятно
DF
Ну вот пример из формальной логики. Всякая непротиворечивая теория имеет модель , рекурсивную в О'
Как это фальсифицировать ?
Как это фальсифицировать ?
DF
Если даже логика не верна, мы об этом не узнаем, кроме практических факапов явных
Т8
Dollar Føølish
Если даже логика не верна, мы об этом не узнаем, кроме практических факапов явных
логика != рассуждения. Ошибочны рассуждения - да, бывает. Ошибочна логика - нет
Т8
грубо говоря, если мы сложили 2+2 и получили 5, то это не математика ошибочна
DS
После зависания компа у телеграмма, вместо темной темы, какие то цветы
AT
И?
Т8
Dmitry Sokolov
После зависания компа у телеграмма, вместо темной темы, какие то цветы
это дефолтный фон
DS
Т-34 85
это дефолтный фон
ок
AZ
Т-34 85
как и Ньютон не мог бы додуматься до СТО
эйнштейн открыл ото математически
AZ
а потом только пошли прецессии мерить через 30 лет
AZ
так же ньютон открыл гравитацию без коллайдеров