R
Dollar Føølish
Ты какую то конкретную книгу смотришь?
недавно почти любую за такую цену можно было брать
Хаскеллисты, а чего такое намертво виснет?
kek a b =
let (a, b) = if a < b then (b, a) else (a, b)
in a - b
Size: a a a
2020 March 12
AK
DS
Alexander Krivitskiy
Хаскеллисты, а чего такое намертво виснет?
kek a b =
let (a, b) = if a < b then (b, a) else (a, b)
in a - b
kek a b =
let (a, b) = if a < b then (b, a) else (a, b)
in a - b
Потому что шадовинг не так работает, как ты ожидаешь
DS
Alexander Krivitskiy
Хаскеллисты, а чего такое намертво виснет?
kek a b =
let (a, b) = if a < b then (b, a) else (a, b)
in a - b
kek a b =
let (a, b) = if a < b then (b, a) else (a, b)
in a - b
В строчке: let (a, b) = if a < b then (b, a) else (a, b), a и b - это те a, b, что ты слева обьявляешь, а не те, что пришли выше
DF
То ест нельзя написать лет а равно а
DF
Правильно?
DS
Dollar Føølish
То ест нельзя написать лет а равно а
Да
AK
В строчке: let (a, b) = if a < b then (b, a) else (a, b), a и b - это те a, b, что ты слева обьявляешь, а не те, что пришли выше
Понял. Это придется имена менять?
DS
Alexander Krivitskiy
Понял. Это придется имена менять?
Ага
AK
Ага
Спс
DS
Dollar Føølish
То ест нельзя написать лет а равно а
Точнее написать можно, но потом главное этот a нигде не использовать так, чтобы он вычислялся в реальности
DS
Хаскель ленивый, поэтому такое определить можно, главное не пытаться вычислить непосредственно это значение
AL
в хаскелях не просто так куча
name', name'', name''' в коде постоянноDF
О, я это тоже недавно увидел. Значит шадовинг в хаскеле плохой?
DS
Dollar Føølish
О, я это тоже недавно увидел. Значит шадовинг в хаскеле плохой?
Скорее слишком любят рекурсивные определения и она сами шадовят всё
Т8
во-первых у меня нет желания работать со старыми проектами. Что там со старыми, если хотя бы 10 лет проекту то уже неинтересно.
во-вторых удобнее разве что человеку который угробил 15 лет на изучение всего этого, и то раст для таких лучше (я общался с парой опытных сишников - они растом очень довольны, потому что инклюдов нет, а борровчекер они не встречают вообще - он у них в голову давно встроен)
в-третьих под жабу/жс либ больше
в-четвертых жаба/жс значительно популярнее
во-вторых удобнее разве что человеку который угробил 15 лет на изучение всего этого, и то раст для таких лучше (я общался с парой опытных сишников - они растом очень довольны, потому что инклюдов нет, а борровчекер они не встречают вообще - он у них в голову давно встроен)
в-третьих под жабу/жс либ больше
в-четвертых жаба/жс значительно популярнее
1. Это не аргумент против плюсов. Проекты есть, поэтому язык жив
2. Я за всех говорить не буду. Мне не нравится синтаксис и параноидальная безопасность борров чекера
3, 4) не всегда эти языки подходят под требования (обычно по прформансу)
2. Я за всех говорить не буду. Мне не нравится синтаксис и параноидальная безопасность борров чекера
3, 4) не всегда эти языки подходят под требования (обычно по прформансу)
DS
Т-34 85
1. Это не аргумент против плюсов. Проекты есть, поэтому язык жив
2. Я за всех говорить не буду. Мне не нравится синтаксис и параноидальная безопасность борров чекера
3, 4) не всегда эти языки подходят под требования (обычно по прформансу)
2. Я за всех говорить не буду. Мне не нравится синтаксис и параноидальная безопасность борров чекера
3, 4) не всегда эти языки подходят под требования (обычно по прформансу)
3.4. Ну джава и шарп - не подходят под требования только в очень редких кейсах.
Это CPU и одновременно Memory-bound задачи
Это CPU и одновременно Memory-bound задачи
DS
А таких сейчас немного бывает
AL
Разработку экосистемо-нейтральных библиотек не забывай еще.
DS
Разработку экосистемо-нейтральных библиотек не забывай еще.
Не очень частый кейс, когда речь про то, что планируется из java и дотнета использоваться.
У той же джавы очень больная интеграция с нативным кодом
У той же джавы очень больная интеграция с нативным кодом