p
Короче в Rust структуры можно называть классами потому что нет никаких общепринятых различий между классами и структурами
есть, смотри C#
Size: a a a
2020 March 11
а
в структурах можно писать методы?
структуры можно наследовать(видимо)
А⚙
В хрусте байндинги к кьюти не очень удобны, а скомпилить его еще сложнее.
Это чисто умозрительный дискус про QT, и в частности начался разговор с его использования в С++
Это чисто умозрительный дискус про QT, и в частности начался разговор с его использования в С++
Qt ненужен
а
есть, смотри C#
смотрю есть C#
p
смотрю есть C#
там различия между структурами и классами существуют
А⚙
антон через пару месяцев прочел бы только все равно
Эй!
A
Dollar Føølish
А трейты тайпклассами тогда
ну они вроде и являются тайпклассами по сути?
а
там различия между структурами и классами существуют
именно поэтому структуры в Rust можно называть классами
p
Эй!
в джерке можешь глянуть, я переслал
А⚙
ну они вроде и являются тайпклассами по сути?
Не являются в том плане, что в плане системы типов раст убогий
а
спасибо, логику понял
DS
именно поэтому структуры в Rust можно называть классами
Нет, у классов подразумевается, что они имеют таблицу виртуальных методов.
Структуры в расте её не имеют
Структуры в расте её не имеют
а
Нет, у классов подразумевается, что они имеют таблицу виртуальных методов.
Структуры в расте её не имеют
Структуры в расте её не имеют
скажите это не мне, а своей @rust_power
А⚙
Dollar Føølish
Как выглядят системы без реактивности?
Как говно, которое жрёт, как не в себя
p
Нет, у классов подразумевается, что они имеют таблицу виртуальных методов.
Структуры в расте её не имеют
Структуры в расте её не имеют
как это не имеют?)
А⚙
как это не имеют?)
А так
p
а как тогда трейты реализуются? куда методы записываются?
p
на потолок?
А⚙
а как тогда трейты реализуются? куда методы записываются?
Инлайнятся по месту использования
а
трейты это отдельный кейс не