SP
ну а как же. если можно избежать реактивности то надо избегать
Size: a a a
2020 March 11
SP
все эти шикарные подписывания на сервисы где потом ловить и отлаживать это все
Т8
все эти шикарные подписывания на сервисы где потом ловить и отлаживать это все
я всё жду-не дождусь Blazor. Или хотя б Uno. Или хотяб Qml on Wasm
p
Какая-то операция над 2мя числами.
Но вот среди те-же методов result или option мне сегодня было удобно по сигнатурам искать то, что нужно.
Но вот среди те-же методов result или option мне сегодня было удобно по сигнатурам искать то, что нужно.
>какая-то операция
В том и суть, что без нормального названия ты не поймёшь какая это операцмя
В том и суть, что без нормального названия ты не поймёшь какая это операцмя
NL
но как то очень все контролируется
Есть эпичный доклад от ребят из Aviasales о (неудачном) опыте применения ангуляра. Там просто смотрится, как стендап.
Реакт предсказуемее и правильнее.
Реакт предсказуемее и правильнее.
DF
Ангуляр вроде улучшился с тех времен
DF
Но все равно эталонное ненужно
NL
Для внутрикорпоративных приложений ангуляр таки успешно используется, там особая гибкость и быстрота не нужна.
p
Т-34 85
там есть IntelliCode?
Должна быть штука с нейросеткой, TabNine
p
Т-34 85
я не про сраный VS Code, а про полноценный VS
Это тот который в фоне жрет 20% ЦП и 1,5 Гб оперативной памяти в пустом проекте?
p
Лучше жидбрейнс, они жрут память только во время работы
Т8
Это тот который в фоне жрет 20% ЦП и 1,5 Гб оперативной памяти в пустом проекте?
Вроде бы нет
Т8
Лучше жидбрейнс, они жрут память только во время работы
Лол, у тебя проект всегда пустой, что-ли?
p
Т-34 85
Вроде бы нет
У меня так
p
Т-34 85
Лол, у тебя проект всегда пустой, что-ли?
У меня на непустом проекте 1,5 Гб оперативы кушает😊
p
У жидбрейнс
p
А ЦП тратится только при запуске проекта и при билде
λ
Т-34 85
Angular?
Ангуляр самый мозгоебский
Т8
Ангуляр самый мозгоебский
Потому что ООП?
Т8
У меня так
Куча ненужных экспеншинов?