EG
Например ты хочешь сконструировать тип со String внутри методом
::new(...). Здесь разумнее применять Into<String>.as_ref().into()Size: a a a
2020 March 09
Т8
потому что слишком толстый оверхед
спасибо
G
.as_ref().into()Ну и лишний
.as_ref()С
Если речь идет об оскорблении неопределённого круга лиц, то пусть-ка эти лица явятся сюда и заявляют, что их оскорбили. А мы, если мы считаем себя вправе судить, делать суждения о мире, потому что у нас есть разум и опыт, мы вполне можем потребовать доказательств "а где вас оскорбили? а чем вас оскорбили? а докажите, что вы не дебилы!".
И это зависит от нашей собственной позиции, а не из каких-то абстрактных правил. Иначе ты выступаешь в роли типичного госчиновника в духе "как бы чего не вышло".
И это зависит от нашей собственной позиции, а не из каких-то абстрактных правил. Иначе ты выступаешь в роли типичного госчиновника в духе "как бы чего не вышло".
EG
Ну и лишний
.as_ref()Соптимизируется
AL
Так оскорбления кого?
Вообще оскорбления запрещены, кого угодно. Общайтесь конструктивно, без наездов и кидания говном.
G
Соптимизируется
Я не про оптимизацию говорю, а про человекочитаемость
OA
я не сильно уверен что читаемость лучше у Into<String> чем у String
AL
Если речь идет об оскорблении неопределённого круга лиц, то пусть-ка эти лица явятся сюда и заявляют, что их оскорбили. А мы, если мы считаем себя вправе судить, делать суждения о мире, потому что у нас есть разум и опыт, мы вполне можем потребовать доказательств "а где вас оскорбили? а чем вас оскорбили? а докажите, что вы не дебилы!".
И это зависит от нашей собственной позиции, а не из каких-то абстрактных правил. Иначе ты выступаешь в роли типичного госчиновника в духе "как бы чего не вышло".
И это зависит от нашей собственной позиции, а не из каких-то абстрактных правил. Иначе ты выступаешь в роли типичного госчиновника в духе "как бы чего не вышло".
Мне лень с тобой спорить об этом.
G
я не сильно уверен что читаемость лучше у Into<String> чем у String
Конечно лучше в пользовательском коде
С
Вообще оскорбления запрещены, кого угодно. Общайтесь конструктивно, без наездов и кидания говном.
Невозможно конструктивное общение с теми, кому на роду написано картошку в колхозе копать, а они от безденежья в айти подались
OA
если у тебя более сложноописанный интерфейс, возникает подозрение что это (а) либо автор космонавт, либо (б) тут реально нужна гибкость потому что тут боттлнек или еще какие-то тонкие моменты
OA
и из (а) или (б) следует повышенный когнитивный нагруз
OA
так что пишите обычно как на "Го с дженериками" и будет всем щастье и $$$$
AL
Невозможно конструктивное общение с теми, кому на роду написано картошку в колхозе копать, а они от безденежья в айти подались
Мне очень мало понятно, как люди с таким мировоззрением в раст тусню попадают
OA
а ФП дома, за закрытыми шторами практикуйте
∅ч
Мне очень мало понятно, как люди с таким мировоззрением в раст тусню попадают
как ты это приравнял?
∅ч
разные люди бывают, у них разные интересы
OA
нет никакой "раст тусни" когда у тебя больше 100 человек пирграмируют. Диверсити становится шире. Я вот вообще колхозник-вебзидайнер