Тем более, нет ни одной разумной причины вести основную коммуникацию в полностью русскоязычной команде на английском

Снизить зп пока не выучат?

Ну и ещё ангуляр на тайпскрипте изначально, так что если тебе нравится статическая типизация, то он тоже зайдёт

Мне можно.

Я не руководитель, но даже если бы был — человеку нельзя по ТК снизить ЗП

а, ну если ты с себя снимаешь спрос, то окей

Уменьшить премию! Если зп платится оклас с премией

А в Яндексе вообще плюшки раздаются через сложные глобальные процессы

а первый ангуляр ещё юзается?

Или просто коммуницировать на  удобном всем языке

да, статическая типизация - это благо

Если разбрасываться специалистами потому что они не умеют внятно выражать свои мысли на английском, кадровый голод будет ещё сильнее

Хз. Нет наверно

Есть мнение, что иногда динамическая удобнее. С этим я согласен

TRIGGERED

@hirrolot ваш SetWebhook используется?

у вас уже есть request::SetWebhook и метод .set_webhook у Bot, что еще нужно?

хотя сервера не вижу для вебхука

удобнее не динамика, удобнее интерпретируемость

нет никакой динамики.

автор интерпретируемого языка не захотел/не смог сделать механизм который бы позволял описать очевидное типа конструктор класса N  отдает внезапно обьект класса N.

только потом набежали неграмотные школьники и подумали опа, если я буду тут патчить обьект лишним полем это не обяжет меня патчить его везде, это не баг а фича

а потом выросло поколение "я же знаю что за обьект я отдаю здесь, я же не дурак чтобы понадписывать, иди читай доки/исходники"