О свефт

1. синтаксисом
2. заставлением думать, как же делать ructc счастливым даже в простых случаях

потому что

rev [] = []
rev _ = [3,2,1]

Пройдет тест

2. Можно пример простого случая, где он заставляет думать?

а зачем оно нужно системному языку? Ну, смартпоинтеры можно использовать, если так хочется

1. субъективщина.
2. 1) покажи такой случай. 2) язык системный, че ты хочешь.

не всё, а только то, про что ты умолчал

нет

чем Box мешает перформансу?

Хип аллокации же, они дорогие

лучше сразу C# взять

Либо нужны кастомные аллокаторы на каждый чих, чтобы было быстро

я уже не помню, давно последний раз щупал раст. Удивился, что некоторые обычные вещи там не проходят

https://t.me/rust_offtopic/191880

2) у C++ нет такой проблемы

🧐🧐🧐 но ведь он для этого и нужен

а как если тебе всё равно там создавать объект, то какая разница?

нет

🤔🤔🤔 развернешь может?

Я же приведу цитату из евангелия от апостола Клабника: "Unsafe Rust exists because, by nature, static analysis is conservative. When the compiler tries to determine whether or not code upholds the guarantees, it’s better for it to reject some valid programs rather than accept some invalid programs. Although the code might be okay, as far as Rust is able to tell, it’s not! In these cases, you can use unsafe code to tell the compiler, “Trust me, I know what I’m doing.” The downside is that you use it at your own risk: if you use unsafe code incorrectly, problems due to memory unsafety, such as null pointer dereferencing, can occur. Amen"

хз, обычная система. У меня под сотню минусов в карму, ничо, жив)