Size: a a a

2020 March 06

Т8

Т-34 85 in rust_offtopic
Emmanuel Goldstein
У линукса есть два больших достоинства для десктопа:
1. Он довольно логично устроен. Благодаря этому инструменты разработки на нём работают лучше и самому разбираться тоже проще.
2. У него есть нормальная консоль.
1. Чё?
2. Не факт, да и срать
источник

Т8

Т-34 85 in rust_offtopic
Alex Zhukovsky
смотрю с msys c недоумением
+
источник

Т8

Т-34 85 in rust_offtopic
∅ ч
нет пш
Уже пофиксили?
источник

∅ч

∅ ч in rust_offtopic
Т-34 85
Уже пофиксили?
а оно когда то так делало?
источник

EG

Emmanuel Goldstein in rust_offtopic
Т-34 85
1. Чё?
2. Не факт, да и срать
Чё слышал. Сейчас потихоньку фиксят, но раньше, например, кучу утилит надо было ставить напрямую в корень C:\. Qt Creator этим грешил, например.
источник

VB

Vlad Beskrovnyy in rust_offtopic
ого, виндосрачь, ничего себе. Я думал их уже в природе не бывает
источник

EG

Emmanuel Goldstein in rust_offtopic
Ещё достоинство в том, что проблемы в линуксе через еблю, но решаются.
Проблемы в венде иногда не решаются вообще (неудаляемая раскладка в Win10, например)
источник

AL

Andrey @ozkriff Lesn... in rust_offtopic
Oleg Andreev
Вопрос про опенсурс. Кажется, что есть два течения и граница между ними довольно размытая.

Одно - чисто утилитарное. У человека есть проблема, он ее как-то залечил, возникла Польза. Например, написал небольшую тулзу, или апп. Или там, сочинил какой-то фреймворк для работы.

Второе - больше как искусство. Человек решил сделать Красиво ("Правильно"), используя категорический императив. Например, прикрутил еще десяток фич к своей тулзе, чтоб было "на все случаи жизни". Или сделал из тулзы фреймворк, хотя это не обязательно. Или просто решил в свободное время сделать Вещь.

В результате обоих течений, ландшафт опенсорса выглядит как картина Сальвадора Дали. Вроде бы предметы знакомые и утилитарные, но иногда в очень необычных комбинациях или формах.

У вас есть похожее наблюдение? Как вы разбираетесь с софтом, который наполовину решает вашу задачу, а наполовину - это какой-то арт-объект с мотивацией понятной только его автору?
А в чем именно проблема для программиста получается? Типа, есть риск случайно завязаться на арт объект и потом огрести из-за этого?
источник

OA

Oleg Andreev in rust_offtopic
Andrey @ozkriff Lesnikov
А в чем именно проблема для программиста получается? Типа, есть риск случайно завязаться на арт объект и потом огрести из-за этого?
Ага. Например, ты не оч разбираешься в предмете, а автор либы разбирается. И ты учишься на его решениях, только половина из них имеет сомнительную мотивацию
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
∅ ч
хз, у меня linux-firmware поставил, и готово
Ну у меня были свистопляски с двумя видюхами и сетевой картой (под нее нет дров в принципе О.о)
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
∅ ч
так что за железо такое?
Вечером могу скинуть
Видеокарта gtx 1050ti
Сетевуха не помню
источник

В

Вафель in rust_offtopic
polunin.ai
Главное шо работает
Ты видел вызов функции а плюсах, которая никогда не вызывается?) с любым UB та же тема — не работает
источник

AL

Andrey @ozkriff Lesn... in rust_offtopic
Меня больше смущает отсутствие общего признания того факта, что что у людей очень разные ожидания от опенсорса. Какие-то проекты исходят из "я выложил чет бесплатно - значит мне должны быть благодарны и не имеют права ничего требовать", а часть таки пытается всякие (обычно) неявные социальные контракты выполнять и признает свою ответсвенность перед экосистемой.
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Oleg Andreev
Вопрос про опенсурс. Кажется, что есть два течения и граница между ними довольно размытая.

Одно - чисто утилитарное. У человека есть проблема, он ее как-то залечил, возникла Польза. Например, написал небольшую тулзу, или апп. Или там, сочинил какой-то фреймворк для работы.

Второе - больше как искусство. Человек решил сделать Красиво ("Правильно"), используя категорический императив. Например, прикрутил еще десяток фич к своей тулзе, чтоб было "на все случаи жизни". Или сделал из тулзы фреймворк, хотя это не обязательно. Или просто решил в свободное время сделать Вещь.

В результате обоих течений, ландшафт опенсорса выглядит как картина Сальвадора Дали. Вроде бы предметы знакомые и утилитарные, но иногда в очень необычных комбинациях или формах.

У вас есть похожее наблюдение? Как вы разбираетесь с софтом, который наполовину решает вашу задачу, а наполовину - это какой-то арт-объект с мотивацией понятной только его автору?
В первую очередь тулза/фреймворк должны быть практичными (решать какую-то проблему) и удобными
источник

AL

Andrey @ozkriff Lesn... in rust_offtopic
Andrey @ozkriff Lesnikov
Меня больше смущает отсутствие общего признания того факта, что что у людей очень разные ожидания от опенсорса. Какие-то проекты исходят из "я выложил чет бесплатно - значит мне должны быть благодарны и не имеют права ничего требовать", а часть таки пытается всякие (обычно) неявные социальные контракты выполнять и признает свою ответсвенность перед экосистемой.
Ну и отдельно есть еще вопрос платного опенсорса и вопросов косвенной монетизации.
источник

EG

Emmanuel Goldstein in rust_offtopic
Привет, npm funding
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Вафель
Ты видел вызов функции а плюсах, которая никогда не вызывается?) с любым UB та же тема — не работает
Да мне пофиг, как я уже говорил
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Главное что сейчас работает
источник

В

Вафель in rust_offtopic
Emmanuel Goldstein
Естественно, заинлайнит. Детект функций, которые ничего не делают, умеет любой приемлемый компилятор
У раста нет отдельного правила для функций которые ничего не делают. Но #[inline] маленькая функция вероятно заиноайнится (хотя у раста с этим проблемы)
источник

EG

Emmanuel Goldstein in rust_offtopic
Вафель
У раста нет отдельного правила для функций которые ничего не делают. Но #[inline] маленькая функция вероятно заиноайнится (хотя у раста с этим проблемы)
У раста нет. LLVM заинлайнит.
источник