λ
точно ебу дали
я точно дал
Size: a a a
2020 March 06
𝛈µ
как объяснить пользу различия между () -> Int и () -> IO Int?
тип объясняет, что функция сделать не может
AZ
тип объясняет, что функция сделать не может
"лол и чо"
λ
как объяснить пользу различия между () -> Int и () -> IO Int?
я всё больше убеждаюсь, что тут работает только разведка боем
𝛈µ
рефакторить легче
AZ
рефакторить легче
"я в идее нажимаю 'рефактор экстракт метод' и никаких монад мне для этого ни разу не нужно было"
Т8
В дотнете например есть миллион методов LINQ в System.Enumerable, если ты для своего класса реализуешь IEnumerable<T> то ты получаешь их все автоматически
да, но тут-то я представляю, как этого удалось достичь. А там я либо не представляю возможностей (то есть, не так-то многое можно), либо не понимаю, как этим всем мне, программисту, управлять
С
"лол и чо"
Это реплика с чьей позиции?
𝛈µ
"я в идее нажимаю 'рефактор экстракт метод' и никаких монад мне для этого ни разу не нужно было"
ну, если ваши рефакторинги сводятся к экстракции методов
AZ
Это реплика с чьей позиции?
полунина
С
полунина
Да он толстит
𝛈µ
то почему вас считают умным?
AZ
то почему вас считают умным?
"ДОКЕР, КУБЕРНЕТЕС!!"
С
А ты вместо того, чтобы спать - пишешь тут
λ
рефакторить легче
а мне и так легко рефакторить, я аннотаций на класс накидал, когда надо новые добавил старые убрал всё работает быстро классно всего лишь неделю убил на дебаг
λ
👍
𝛈µ
а мне и так легко рефакторить, я аннотаций на класс накидал, когда надо новые добавил старые убрал всё работает быстро классно всего лишь неделю убил на дебаг
это не легко
𝛈µ
это ты обосрался на лекции
𝛈µ
ток не заметил
AZ
Т-34 85
да, но тут-то я представляю, как этого удалось достичь. А там я либо не представляю возможностей (то есть, не так-то многое можно), либо не понимаю, как этим всем мне, программисту, управлять
да там ничего сложного